Решение по делу № 2-1378/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1378/2021

УИД 78RS0017-01-2021-000008-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Автомобильность» к Угаркиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Автомобильность» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12 сентября 2019 года, заключенному путем оформления Залогового билета серии АВ № 000015 (в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах») в размере 4 362 025 рублей, в том числе 2 500 000 рублей – основной долг, 1 862 025 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 010 рублей, ссылаясь на нарушение Угаркиной С.П., своих обязательств, вытекающих из указанного договора, обеспеченных залогом автомобиля AUDI Q7, VIN №, 2016 года выпуска.

По окончании льготного периода, установленного договором, транспортное средство Угаркиной С.П. выкуплено не было, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», заложенное имущество подлежит реализации, путем проведения публичных торгов. Однако, перед проведением торгов было установлено, что транспортное средство, подлежащее реализации и являющееся предметом залога, находится под запретом на совершение регистрационных действий на основании определения судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 в рамках дела № А56-65452/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина <ФИО>7, состоящего в зарегистрированном браке с Угаркиной Светланой Петровной. Из текста определения следует, что данное транспортное средство было приобретено Угаркиной Светланой Петровной в браке и принадлежит ей на праве общей собственности с супругом и соответственно подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам.

На поданное истцом ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета производить любые регистрационные действия в отношении движимого имущества (транспортного средства) было получено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, соответственно, автомобиль подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина Угаркина Алексея Сергеевича по общим правилам.

В связи с этим, истец лишен права в бесспорном (внесудебном) порядке обратить взыскание на невостребованную вещь, в связи с чем просит о взыскании задолженности с ответчика.

Представитель истца Дудка А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Угаркина С.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу места своего жительства, откуда судебное извещение возращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статей 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ, ответчик признана судом извещённой о судебном заседании, и постановлено о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Положениями статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован залог вещей в ломбарде. Соответствующее регулирование залога вещей в ломбарде закреплено в Федеральном законе от 19 июля 2007 года №N 196-ФЗ «О ломбардах» (далее - ФЗ «О ломбардах»), который согласно регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч. 2 ст. 7 указанного выше Закона).

Согласно части 3 этой же статьи существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 названного Закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Согласно ч. 4 ст. 7 ФЗ «О ломбардах» договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, по правилам ст. 9 ФЗ "О ломбардах» между сторонами заключается договор хранения заложенного имущества.

«12» сентября 2019 года между ООО «Ломбард «Автомобильность» и Угаркиной Светланой Петровной был заключен Договор займа под залог транспортного средства, путем оформления Залогового билета серии АВ             № 000015, согласно условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере: 2 500 000 рублей, сроком на 30 дней, до «13» октября 2019 года, с установлением льготного периода выкупа транспортного средства с 14 октября 2019 года по 13 ноября 2019 года. Заемщик обязался уплатить Займодавцу проценты за период пользования Займом, из расчета 66,795 % в год (4 575 руб./день).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщиком было передано следующее транспортное средство AUDI Q7, VIN №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, возврата долга в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Предусмотренный ст. 12 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» порядок обращения взыскания на невостребованные вещи в данном случае неприменим ввиду наложенного запрета на совершение регистрационных действий на основании определения судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-65452/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина <ФИО>9.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 24 декабря 2020 года составляет 4 362 025 руб., в том числе: 2 500 000 руб. - сумма займа; 1 862 025 руб. - проценты за пользованием займом.

Расчет соответствует положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, проверен судом и является правильным. Ответчиком возражений по порядку расчету процентов не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 30 010 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард «Автомобильность» к Угаркиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Угаркиной Светланы Петровны в пользу ООО «Ломбард «Автомобильность» задолженность по договору займа от 12 сентября 2019 года в размере 4 362 025 (Четыре миллиона триста шестьдесят две тысячи двадцать пять) рублей, в том числе 2 500 000 рублей – основной долг, 1 862 025 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 010 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Председательствующий                С.С. Никитин