Судья Грицай Е.В. Дело №22-2019/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 28 сентября 2023 года
Ярославский областной суд в составе судьи Голиковой Е.П.,
при секретаре Емельяновой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шустрова Ю.Г. в интересах осужденного Шайхадинова А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2023 года, которым Шайхадинов Алексей Владимирович, <данные изъяты>, заключен под стражу сроком на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, срок содержания под стражей исчислен с момента фактического задержания, то есть с 18 августа 2023 года.
Заслушав выступления осужденного Шайхадинова А.В. и адвоката Волкорезовой Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонидовой Е.В. об оставлении постановления без изменения,
у с т а н о в и л:
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2021 года Шайхадинов А.В. осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 октября 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2022 года Шайхадинов А.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 марта 2021 года и по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 14 июня 2023 года неотбытая осужденным Шайхадиновым А.В. часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 октября 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2022 года, в виде 1 года 2 месяцев 17 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 17 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
УФИЦ ФКУ-12 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о продлении срока задержания Шайхадинова А.В., мотивируя данное требование тем, что осужденный Шайхадинов А.В. 12 августа 2023 года в 6 часов 50 минут убыл из расположения УФИЦ ФКУ-12 УФСИН России по Ярославской области на работу в <данные изъяты>, однако на территорию <данные изъяты> осужденный 12 августа 2023 года не прибыл, в расположение УФИЦ ФКУ-12 УФСИН России по Ярославской области также не прибыл, в связи с чем 13 августа 2023 года объявлен в розыск, по результатам которого задержан 18 августа 2023 года на 48 часов.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Шустров Ю.Г. в интересах осужденного Шайхадинова А.В. считает постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что оставление исправительного центра и невыход на работу обусловлен необходимостью ухода за больной матерью, что не было учтено судом. Полагает, что при таких обстоятельствах можно было отказать в удовлетворении заявленных требований и дать осужденному возможность продолжать отбывать наказание в виде принудительных работ.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает, в том числе, вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или п.2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток; при этом, п.2.1 ст.397 УПК РФ предусмотрен вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Уклонившимся от отбывания принудительных работ в соответствии с п.«г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
Из представленных в суд документов следует, что в отношении осужденного Шайхадинова А.В. УФИЦ ФКУ-12 УФСИН России по Ярославской области направлено в суд представление о замене принудительных работ лишением свободы, кроме того, осужденный после начала отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснения ему порядка и условий отбывания наказания, 12 августа 2023 года в 6 часов 50 минут убыл из расположения УФИЦ ФКУ-12 УФСИН России по Ярославской области, не прибыл к месту работы в <данные изъяты>, и вплоть до 8 часов 00 минут 13 августа 2023 года не вернулся в расположение УФИЦ ФКУ-12 УФСИН России по Ярославской области, то есть самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов, в связи с чем 13 августа 2023 года в соответствии с ч.2 ст.60.17 УИК РФ начальником исправительного центра объявлен в розыск, по результатам которого задержан 18 августа 2023 года на 48 часов, указанные фактические обстоятельства осужденный не отрицал, они подтверждены исследованными в судебном заседании сведениями.
Таким образом, судом первой инстанции при принятии решения о заключении осужденного Шайхадинова А.В. под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы надлежащим образом проверены фактические основания для этого с приведением соответствующих мотивов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы жалобы об уважительности причин уклонения от отбывания наказания не являются предметом настоящего рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2023 года в отношении Шайхадинова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Голикова Е.П.