Решение от 14.03.2022 по делу № 1-81/2022 от 28.02.2022

Дело №1-81/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республика Мордовия 14 марта 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е.,

подсудимого Хальзова Алексея Николаевича,

защитника – адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 и ордер № 13 от 14 марта 2022 года АК «Бикбаева Г.Р.» АП Республики Мордовия,

при секретаре Киселевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего гр. 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хальзова Алексея Николаевича <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Хальзов А.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2021 года примерно в 02 час. 30 мин. Хальзов А.Н. на автомобиле службы «Яндекс-такси» марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением гр.2, подъехал к кафе «Альпы» по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.7.

Когда Хальзов А.Н. выходил из салона автомобиля, гр.2 увидел лежащий на переднем сидении мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31» и, будучи уверенном в том, что данный мобильный телефон принадлежат пассажиру Хальзову А.Н., протянул его Хальзову А.Н.

Воспользовавшись тем, что водитель такси гр.2 не владеет сведениями о фактическом собственнике мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A31», Хальзов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил его тайно похитить.

Реализуя преступный умысел, Хальзов А.Н. примерно в 02 час. 35 мин. 14 августа 2021 года, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял у гр.2 принадлежащий гр. 1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31» стоимостью 11 766 руб. со вставленной в нем сим-картой и установленным защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, после чего покинул место совершения преступления, унося похищенное.

В результате кражи потерпевшему гр. 1 причинен материальный ущерб на сумму 11 766 руб., который для него является значительным.

Действия Хальзова А.Н. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Хальзов А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевший гр. 1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хальзова А.Н. в связи с примирением, ссылаясь на то, что Хальзовым А.Н. причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, в связи с содеянным им принесены извинения, поэтому у потерпевшего претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Хальзов А.Н. и его защитник-адвокат Бикбаева Г.Р. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Гродский А.Е., возражая против удовлетворения ходатайства, заявил, что не имеется предусмотренных ст.25 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено по делу, Хальзов А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.162-163), <данные изъяты> в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит о прекращении в отношении него уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего гр. 1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хальзова А.Н., освободить Хальзова А.Н. от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить.

Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом не ставится в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хальзова А.Н. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

То обстоятельство, что при совершении преступления Хальзов А.Н. находился в нетрезвом состоянии, что не оспаривалось им в судебном заседании, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Хальзова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A31», ░░░░░░░░ ░░░ № 1226321 ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy ░31», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░