Дело [суммы изъяты]

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 18 мая 2018 года

           Новоуренгойский городской суд Ямало–<адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

с участием истца Плясовских Р.О.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плясовских Р.О. к Чалину Р.Р. об освобождении земельного участка,

установил:

    Истец Плясовских Р.О. обратился в суд с иском к Чалину Р.Р. об освобождении земельного участка площадью 452 кв.м., кадастровый [суммы изъяты], расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, на территории садоводческого потребительского кооператива «Дунай» от принадлежащего Чалину Р.Р. имущества – двух металлических вагон-домиков и 11 бетонных свай. В обосновании требований указано, что на основании распоряжения заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-рз ему в собственность предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов площадью 452 кв.м, кадастровый [суммы изъяты], расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, на территории садоводческого потребительского кооператива «Дунай». ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок в установленном законном порядке зарегистрировано право собственности истца. В ходе эксплуатации земельного участка установлено, что на нем неустановленными лицами размещены два металлических вагон-дома (без индивидуальных идентификационных признаков), а также одиннадцать бетонных свай, о чем сделано обращение в ОМВД России по <адрес> по факту самоуправных действий неустановленных лиц. Сотрудниками ОМВД России по <адрес> установлено, что названные выше предметы на земельном участке принадлежат Чалину Р.Р., который по неясным причинам полагал, что данный земельный участок принадлежит ему. Таким образом, Чалин Р.Р. самовольно занял находящийся в собственности истца земельный участок. За защитой своего права вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Истец Плясовских Р.О. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. Просил установить срок для исполнения решения суда – четырнадцать дней с момента вступления решения в законную силу.

    Ответчик Чалин Р.Р. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

    На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Третье лицо ДПК «Дунай» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ (ЗК РФ), собственностью граждан и юридических лиц (частной собственность) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Ст.25 ЗК РФ предусматривает, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст.26 ЗК РФ, права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст.29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Пункт 4 части 2 ст. 60 ЗК РФ предусматривает в качестве способа защиты нарушенного права восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно протоколу [суммы изъяты] общего собрания учредителей и членов кооператива ДПК «Дунай» от ДД.ММ.ГГГГ право пользования земельным участком [суммы изъяты] Павленко В.А. прекращено в связи с неисполнением ст. 19 Закона № 66-ФЗ. В члены кооператива принят Плясовских Р.О., который обязался погасить задолженность за пользование данным земельным участком. Указанный земельный участок [суммы изъяты] предоставлен в пользование Плясовских Р.О. Решения приняты единогласно.

Распоряжением заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-рз Плясовских Р.О. в собственность предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов площадью 452 кв.м, кадастровый [суммы изъяты], расположенный по адресу: ЯНАО,<адрес>, на территории садоводческого (огороднического, дачного) потребительского кооператива "Дунай" для ведения дачного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок зарегистрирован в собственность истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что два металлических вагон-домика и 11 бетонных свай - принадлежащие ответчику Чалину Р.Р., размещены на земельном участке, принадлежащем истцу, самовольно, в отсутствие оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из обстоятельств дела, требований истца, учитывая что для освобождения земельного участка ответчику не требуется значительного времени и существенных затрат, суд полагает возможным установить срок исполнения решения в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 452 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░], ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                             ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

2-1423/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Плясовских Руслан Олегович
Плясовских Р.О.
Ответчики
Чалин Р.Р.
Чалин Рузиль Речапович
Другие
ДПК "Дунай"
Суд
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дело на сайте суда
novourengoysky.ynao.sudrf.ru
23.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2018Передача материалов судье
24.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Дело оформлено
06.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее