Решение по делу № 1-672/2022 от 02.11.2022

Дело № 1-672/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское                         16 ноября 2022 года

           Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., в порядке подготовки при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исоева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

          В Сосновский районный суд Челябинской области 31 октября 2022 года поступило уголовное дело в отношении Исоева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ.

       Согласно обвинительному заключению Исоев Д.А. обвиняется в совершении 11 преступлений, из которых 4 преступления совершены в Пермском крае, а именно 2 преступления предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершены в Пермском районе Пермского края, 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в Пермском районе Пермского края, 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в Нытвинском районе Пермского края; 3 преступления предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в Завьяловском районе р. Удмуртия; 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в г. Апрелевка Московской области, 1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ в Московской области г. Апрелевка.

         Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Из части 3 ст. 32 УПК РФ следует, что, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из предъявленного Исоеву Д.А. обвинения, данное уголовное дело Сосновскому районному суду Челябинской области не подсудно, поскольку как указано в обвинительном заключении, преступлений совершенных на территории Сосновского района Челябинской области, на которое бы распространялась территориальная юрисдикция Сосновского районного суда Челябинской области, нет.

Исходя из объема обвинения, которое приведено в обвинительном заключении, большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, а именно три преступления, из которых одно является наиболее тяжким (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) совершены на территории Пермского района Пермского края, на которую распространяется юрисдикция Пермского районного суда Пермского края.

В соответствии со ст.227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Поэтому уголовное дело, которое поступило в суд с нарушением территориальной подсудности, должно быть передано в суд того же уровня, которому оно подсудно.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.34, 227 УПК РФ, судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело в отношении Исоева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ, - направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

      Копию настоящего постановления направить прокурору г. Челябинска, обвиняемому Исоеву Д.А. и его защитнику.

        Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Е.В. Бандуровская

Дело № 1-672/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское                         16 ноября 2022 года

           Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., в порядке подготовки при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исоева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

          В Сосновский районный суд Челябинской области 31 октября 2022 года поступило уголовное дело в отношении Исоева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ.

       Согласно обвинительному заключению Исоев Д.А. обвиняется в совершении 11 преступлений, из которых 4 преступления совершены в Пермском крае, а именно 2 преступления предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершены в Пермском районе Пермского края, 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в Пермском районе Пермского края, 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в Нытвинском районе Пермского края; 3 преступления предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в Завьяловском районе р. Удмуртия; 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в г. Апрелевка Московской области, 1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ в Московской области г. Апрелевка.

         Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Из части 3 ст. 32 УПК РФ следует, что, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из предъявленного Исоеву Д.А. обвинения, данное уголовное дело Сосновскому районному суду Челябинской области не подсудно, поскольку как указано в обвинительном заключении, преступлений совершенных на территории Сосновского района Челябинской области, на которое бы распространялась территориальная юрисдикция Сосновского районного суда Челябинской области, нет.

Исходя из объема обвинения, которое приведено в обвинительном заключении, большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, а именно три преступления, из которых одно является наиболее тяжким (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) совершены на территории Пермского района Пермского края, на которую распространяется юрисдикция Пермского районного суда Пермского края.

В соответствии со ст.227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Поэтому уголовное дело, которое поступило в суд с нарушением территориальной подсудности, должно быть передано в суд того же уровня, которому оно подсудно.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.34, 227 УПК РФ, судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело в отношении Исоева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ, - направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

      Копию настоящего постановления направить прокурору г. Челябинска, обвиняемому Исоеву Д.А. и его защитнику.

        Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Е.В. Бандуровская

Дело № 1-672/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское                         16 ноября 2022 года

           Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., в порядке подготовки при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исоева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

          В Сосновский районный суд Челябинской области 31 октября 2022 года поступило уголовное дело в отношении Исоева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ.

       Согласно обвинительному заключению Исоев Д.А. обвиняется в совершении 11 преступлений, из которых 4 преступления совершены в Пермском крае, а именно 2 преступления предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершены в Пермском районе Пермского края, 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в Пермском районе Пермского края, 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в Нытвинском районе Пермского края; 3 преступления предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в Завьяловском районе р. Удмуртия; 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в г. Апрелевка Московской области, 1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ в Московской области г. Апрелевка.

         Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Из части 3 ст. 32 УПК РФ следует, что, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из предъявленного Исоеву Д.А. обвинения, данное уголовное дело Сосновскому районному суду Челябинской области не подсудно, поскольку как указано в обвинительном заключении, преступлений совершенных на территории Сосновского района Челябинской области, на которое бы распространялась территориальная юрисдикция Сосновского районного суда Челябинской области, нет.

Исходя из объема обвинения, которое приведено в обвинительном заключении, большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, а именно три преступления, из которых одно является наиболее тяжким (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) совершены на территории Пермского района Пермского края, на которую распространяется юрисдикция Пермского районного суда Пермского края.

В соответствии со ст.227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Поэтому уголовное дело, которое поступило в суд с нарушением территориальной подсудности, должно быть передано в суд того же уровня, которому оно подсудно.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.34, 227 УПК РФ, судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело в отношении Исоева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ, - направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

      Копию настоящего постановления направить прокурору г. Челябинска, обвиняемому Исоеву Д.А. и его защитнику.

        Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Е.В. Бандуровская

1-672/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Истцы
прокуратура г. Челябинска
Ответчики
Исоев Джамшед Ахмадбегович
Другие
Черногорлов Кирилл Владимирович
Бубенцов Сергей Николаевич
Матвеев Виктор Алексеевич
Еремина Татьяна Александровна
Орлов Глеб Сергеевич
Саитов Артур Тимурович
Кучинский Станислав Юрьевич
Евсегнеев Владимир Алексеевич
Смирнов Денис Сергеевич
Шукшина Татьяна Игоревна
Никитина Оксана Сергеевна
Романская Анна Сергеевна
Медведев Дмитрий Валерьевич
Кириллова Дарья Александровна
Никитина Людмила Анатольевна
Сбродова Елена Леонидовна
Голубев Алексей Николаевич
Пономарев Александр Викторович
Васильева Евгения Вадимовна
Пащук Ирина Владимировна
Анцев Алексей Александрович
Агеева Марина Николаевна
Шакурова Дарья Александровна
Дорофеева Юлия Александровна
Максимова Валерия Геннадьевна
Сидорова Алина Евгеньевна
Фокина Галина Александровна
Смирнова Наталья Александровна
Суд
Сосновский районный суд Челябинской области
Судья
Бандуровская Елена Викторовна
Статьи

174.1

210

228.1

Дело на сайте суда
sosn.chel.sudrf.ru
02.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2022Передача материалов дела судье
16.11.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
16.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2022Дело оформлено
16.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее