Решение по делу № 71-318/2016 от 06.05.2016

Судья Киприянова Н.Ю. дело № 71-318/2016

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2016 года жалобу Кайгородова С.В. на постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2016 года, которым

Кайгородову С.В., ( / / ) года рождения,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Кайгородов С.В. признан виновным в том, что 13 января 2016 года на ул. Красной Гвардии, 6 в пос. В.Синячиха Алапаевского района Свердловской области, управляя автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В жалобе Кайгородов С.В. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что не оспаривает обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, однако с нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не согласен, так как он остановил свой автомобиль, включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля, выставил знак аварийной остановки, но поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия уехал, он также покинул место происшествия. Кайгородов С.В. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, обстоятельства по делу не получили надлежащей юридической оценки суда, доводы заявителя надлежащим образом не проверены, показаниям свидетелей не была дана оценка.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Кайгородова С.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что Кайгородов С.В. в районе ул. Кр. Гвардии, 6 в пос. В.Синячиха Алапаевского района Свердловской области 13 января 2016 года, управляя автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Эти фактические обстоятельства дела установлены судом на основании имеющихся в деле и приведенных в постановлении судьи доказательств и по существу жалобы Кайгородовым С.В. не оспариваются.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кайгородова С.В. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом оставление вторым участником дорожно-транспортного происшествия места происшествия не освобождает водителя от выполнения предусмотренных Правилами дорожного движения обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы Кайгородова С.В. о том, что он воспользовался положениями, закрепленными п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не состоятельны, поскольку п.п. 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешают покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего. По данному делу таких обстоятельств не имелось, вопрос наличия или отсутствия разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия не выяснялся.

Наказание Кайгородову С.В. назначено в пределах санкции указанной нормы, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайгородова С.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья