Решение от 12.07.2023 по делу № 2-1081/2023 от 14.06.2023

07RS0006-01-2023-002091-41

Дело № 2-1081/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Твой.Кредит» к Мерчанской Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Мерчанской Н.С. в свою сумму основного долга 24000 руб., проценты за пользование займом 36000 руб., а всего 60000 руб., а также государственную пошлину в размере 2000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 24000 руб., на срок 59 календарных дней, под 0,99% годовых в день, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет, расположенного по адресу: https://max/credit.

Обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчик образовалась заложенность в общем размере 105 962,40 руб., в том числе: 24 000 руб. – сумма основного долга, 59162,40 руб. - проценты за пользование займом, 22 800 руб.- пени. Поскольку общая сумма долга превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности снижается до 60 000 руб., из расчета 24000 руб. + (24000*1.5) = 60000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы Гражданского кодекса РФ истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истцаОООМКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мерчанская Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия..

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, № приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Положениями ст.434 ГК РФустановлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон (п. 2 ст.160 ГК РФ).

Часть 2 статьи5Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» дает определение понятию «простая электронная подпись» - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

При этом положения статьей 309 и 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Твой.Кредит» (займодавец) и Мерчанской Н.С. (заемщик) заключили договор займа№, по в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере24 000 руб., под361.35 %годовых (или 0,99% в день), на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и процентов установленные условиями Договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет, расположенного по адресу: https://max/credit (далее сайт).

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, (номер кредитной карты), сроком возврата до полного исполнения заемных обязательств.

Согласно пункту 6 указанного договора заемщик обязан уплатить займодавцу сумму займа, процентов, неустойку) в случаях когда такая начислена и предъявлена к оплате) одним платежом в срок до 23.09.2022г.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы займа.

Факт перевода денежных средств в сумме 24000 руб. на счет Мерчанской Н.С. подтверждён справкой ООО «Бетс2пей» по операции в системе интернет платежей.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60000 руб., в том числе сумма основного долга 24000 руб., проценты за пользование займом 36000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора и подтвержден материалами дела.

Ответчиком относимых и допустимых доказательств о том, что задолженность погашена либо она имеет иной размер, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, основной долг, начисленные проценты и пени по займу не превышают, как это предусмотрено пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», его полуторакратного размера, заявленный по делу иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные обществом расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░» (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░