Решение по делу № 2-6223/2018 ~ М-5527/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-6223/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Рындиной С.Б.,

с участием представителя ответчика – Г. В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2018 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А. В. к АО НОКССБАНК об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.В. обратился в суд с иском к АО НОКССБАНК, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 404120, Волгоградская ..., пр-т. Ленина, ....

Кроме истца в указанной квартире с его согласия, в качестве членов его семьи были зарегистрированы его супруга и дети.

Утверждает, что вследствие действий представителей Б. по смене замков на входной двери квартиры он лишен возможности беспрепятственно попасть в квартиру и получить доступ к личным вещам.

Полагая данные действия ответчика незаконными, ссылаясь на ст.ст. 301-304 ГК РФ, просил истребовать у АО НОКССБАНК следующее имущество:

1. Кухонный гарнитур производства фабрики «Мистер Дорз» со встроенной бытовой техникой Аристон, варочная панель, духовой шкаф, посудомоечная машина, вытяжка.

2. Обеденный стол - 1 шт.

3. Металлические стулья с хромированными ножками обитые кожзаменителем серого цвета - 4 шт.

4. Шкаф-купе с тремя зеркальными раздвижными дверьми производства фабрики «Мистер Дорз» - 1 шт.

5. Большое настенное зеркало 1 шт.

6. Сплит-системы производства фирмы «Самсунг» - 2 шт.

7. Угловой умывальник размером 1000 х 1000 мм с зеркалами и мраморной столешницей - 1 шт.

8. Кронштейн настенный для телевизора - 1 шт.

9. Компьютерный стол-2 шт.

10. Угловой стол бежевого цвета из детской комнаты - 1 шт.

11. Оборудование охранной сигнализации «Ахтуба» - 1 шт.

12. Напольное ковровое покрытие размером 2500 х 3500 мм-1 шт.

13. Клетка металлическая 900 x 1000 мм для домашних животных-1 шт.

14. Штора рулонная розового цвета-1 шт.

15. Цветы комнатные в горшках-3 шт.

16. Упакованные коробки с детскими грамотами и дипломами, детские портфолио.

17. Мешки с одеждой, детская школьная форма и принадлежности.

18. Документация, касающаяся деятельности ИП Н.Н., а именно: бланки свидетельств ОГРНИП, ИНН, финансовая документация, договора с покупателями и поставщиками, бланки строгой отчетности, журналы финансово хозяйственной деятельности, бланки чековых книжек, и другая документация ИП Н.Н..

К судебному заседанию от истца Шевченко А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у сторон взаимных претензий.

В судебном заседании представитель ответчика АО НОКССБАНК Г. В.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив, что между сторонами достигнуто соглашение по обстоятельствам, послужившим основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, ознакомившись с ходатайством истца, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку из текста ходатайства усматривается, что истцу понятны последствия отказа от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (в частности, суду представлено соглашение от 12.10.2018 года об урегулировании сторонами взаимных претензий по обстоятельствам, послужившим основанием для предъявления иска), суд полагает возможным принять отказ истца Шевченко А.В. к АО НОКССБАНК об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная Шевченко А.В. при подаче иска в размере 300 руб., подлежит возврату из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Шевченко А. В. отказ от иска к АО НОКССБАНК об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шевченко А. В. к АО НОКССБАНК об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шевченко А. В. государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную на основании чек-ордера от 11.10.2018 года при подаче настоящего иска.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья                      И.И.Козлов