Дело № 2-66/2020
УИД 29RS0011-01-2020-000050-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2020 года село Верхняя Тойма
Красноборский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Королевой Я.А.
при секретаре Филипповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабута А. В. к Давыдовой В. М., Быковой Н. В., Хохловой Ю. В., Лабута И. В., администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» о признании права собственности на дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лабута А.В. обратился в суд с иском к Давыдовой В.М., Быковой Н.В., Хохловой Ю.В., Лабута И.В., администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» о признании права собственности на одну третью доли в праве долевой собственности на дом, кадастровый № ***, жилой площадью 101 кв.м., общей площадью 138,1 кв.м., адрес: <адрес> в порядке наследования после смерти его матери ФИО6, умершей __.__.______г.; одну третью доли в праве долевой собственности на дом, кадастровый № ***, жилой площадью 101 кв.м., общей площадью 138,1 кв.м., адрес: <адрес> в порядке наследования после смерти его бабушки ФИО7 по материнский линии, умершей __.__.______г.; одну третью доли в праве долевой собственности на дом, кадастровый № ***, жилой площадью 101 кв.м., общей площадью 138,1 кв.м., адрес: <адрес>, МО «Афанасьевское», <адрес> порядке наследования после смерти его дяди ФИО8, умершего __.__.______г..
Свои требования мотивировал тем, что его бабушка ФИО7 подарила своим детям ФИО12, ФИО8 и ФИО6 по 1/3 доли жилого дома, что подтверждается договорами дарения. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о наследовании по закону в связи с тем, что указанные договоры не оформлены надлежащим образом. На день смерти ФИО7 из троих ее детей остался только ФИО8, который на основании свидетельства на наследство по закону получил в наследство от своей матери земельный участок площадью 621 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым № ***. Указанный земельный участок ФИО8 продал ему по договору купли-продажи от __.__.______г. и в настоящее время зарегистрирован за ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Отмечает, что на жилой дом ни у кого из наследников нет в установленном порядке зарегистрированных прав. ФИО7 всю жизнь проживала в спорном жилом доме, независимо от того, что произвела отчуждение своих прав в пользу детей, в связи с чем она вступила в наследство на 1/3 доли после смерти своего сына ФИО12 в 1997 году, у которого не было наследников и наследственное дело не заводилось. У ФИО6, умершей в 2008 году, осталось два наследника: сын Лабута А.В. и дочь Лабута И.В. У ФИО8, умершего в 2018 году, осталось три наследника: жена Давыдова В.М., дочь Быкова (ФИО20) Н.В., дочь Хохлова (ФИО20) Ю.В. На момент смерти его матери ФИО6 он, его сестра Лабута И.В. и бабушка ФИО7 являлись наследниками первой очереди. Он фактически принял наследство, вступил во владение и управление домом и земельным участком, у него находятся ключи от дома, документы на землю, он обеспечивает сохранность имущества и надлежащее его использование, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт. На момент смерти бабушка ФИО7 проживала в <адрес>, в права наследования она не вступала. После смерти ФИО7 ее сын ФИО8 вступил в права наследования, но принял в наследство только земельный участок. Наследники ФИО8, умершего в 2018 году, жена Давыдова В.М., дочь Быкова Н.В., дочь Хохлова Ю.В. в права наследования на спорный жилой дом не вступали.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец Лабута А.В. уточнил заявленные исковые требования, просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в доме № ***, расположенном в <адрес>.
Ответчики - Давыдова В.М., Быкова Н.В., Хохлова Ю.В. и Лабута И.В. в письменном отзыве выразили полное согласие с заявленными исковыми требованиями, отметили об отсутствии спора о праве.
Ответчик - администрация МО «Верхнетоемский муниципальный район» в своем возражении отметила, что спорный дом не является собственностью МО «Верхнетоемский муниципальный район». С 01 января 2016 года полномочия в сфере жилищного законодательства перешли от поселений на уровень муниципальных районов. В то же время между МО «Верхнетоемский муниципальный район» и МО «Афанасьевское» заключено соглашение о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения, а именно полномочий в сфере жилищного законодательства. Полагает, что не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.
Истец Лабута А.В., ответчики Давыдова В.М., Быкова Н.В., Хохлова Ю.В., Лабута И.В. и администрация МО «Верхнетоемский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания и об уважительности причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица - представитель Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО16 в лице его опекуна ФИО17, ФИО18 в судебное заседание также не явились, ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки суду не представили, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу положений ст.ст. 8, 35 КонституцииРФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Абзац 2 части 2 статьи 218Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 131ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, …, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.
Как усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО20 (Старковская, Лагунова) А.П. при жизни являлась владельцем (наряду с ФИО10) <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления администрации МО «Афанасьевское» № 1 от __.__.______г. о порядке адресации и ведения адресного реестра. При этом, в отношении указанного дома проведен технический учет в отношении 1/3 от 1/2 за ФИО8 на основании договора дарения от __.__.______г. и в отношении 1/2 доли за ФИО10 на основании справки администрации МО «Афанасьевское» от __.__.______г. № *** о принадлежности 1/2 части жилого дома (похозяйственная книга № ***, лицевой счет № ***) (т. 1 л.д. 130-131, 135, 137).
Согласно материалам дела, в похозяйственных книгах Афанасьевской сельской администрации за 1980-2003 годы имеются сведения о проживании ФИО7 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 110).
У ФИО7 в двух браках были рождены дети, ФИО22 (ФИО19 - после регистрации брака __.__.______г.) Т.А., __.__.______г. года рождения; ФИО11, __.__.______г. года рождения, ФИО20 ФИО23 __.__.______г. года рождения; ФИО24 __.__.______г. года рождения и ФИО12, __.__.______г. года рождения (т. 1 л.д. 102, 103, 105, 107, 200, 201, 202).
В 1992-1993 годах ФИО7 подарила по 1/3 части жилого дома, расположенного в <адрес>, оставшимся в живых детям последней: ФИО6, ФИО24 и ФИО12 (т. 1 л.д. 132-134, 104, 201).
На момент рассмотрения настоящего дела имеются сведения о смерти ФИО6 __.__.______г., а также ее супруга ФИО13 __.__.______г. (т. 1 л.д. 200), ФИО12 __.__.______г. (т. 1 л.д.227, 228) и ФИО20 Вас.А. __.__.______г. (т. 1 л.д. 203).
После смерти у ФИО6 осталось двое детей: Лабута А.В. (истец) и Лабута И.В. (ответчик); у ФИО8 остались супруга Давыдова В.М. (ответчик) и дети Быкова (ФИО20) Н.В. и Хохлова (ФИО20) Ю.В. (ответчики); у ФИО12 - супруга ФИО18 (третье лицо) (т. 1 л.д. 169, 170, 171, 172, 173, 203).
После смерти ФИО12 его супруга ФИО18 в право наследства не вступала и на наследство не претендовала (т. 1 л.д. 247). После смерти ФИО6 в права наследования в отношении денежного вклада вступила ее дочь Лабута И.В. (т. 1 л.д. 175-180). После смерти ФИО20 Вас.А. в право наследования вступила его супруга Давыдова В.М. (т. 1 л.д. 181-188).
Согласно имеющимся в деле данным Лабута А.В. является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, который он приобрел в 2015 году у ФИО21 (т. 1 л.д. 48, 49, 52-53,128-129).
Из материалов дела усматривается, что 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 2050 кв.м. принадлежит с 2019 года ФИО16, которые перешли к последнему от его отца ФИО14, получившего указанное имущество в порядке наследования от своей матери ФИО10 (т. 1 л.д. 114, т. 2 л.д. 67).
Таким образом, право наследования на 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заявил только истец Лабута А.В.
Наличие иных наследников, претендующих на признание за ними права собственности на спорное имущество, судом не установлено.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на 1/2 части жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>, с площадью 138,1 кв.м. и кадастровым номером № *** подлежат удовлетворению.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Право собственности Лабута А.В. на рассматриваемый жилой дом возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчиков в рассматриваемом случае невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ 138,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 3) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░