Решение по делу № 2-2431/2015 (2-12391/2014;) от 10.12.2014

Дело №2-2431/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                                                                           06 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре Е.Ю. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рента Инвест» к Ларионовой С.И. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Рента-Инвест» обратилось в суд с иском к Ларионовой С.И. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял в займ СУММА. под 96 % годовых, с ежемесячной выплатой процентов на вышеуказанную сумму, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства. Истец, с учетом уточненных исковых требований просит, взыскать с ответчика сумму штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., взыскать за каждый день просрочки согласно п. 3 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами исходя из договорной процентной ставки 0,410% от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА., расходы по оплате госпошлины в размере СУММА.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Из материалов дела следует, что заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность СУММА. после регистрации договора ипотеки. Денежные средства передаются заемщику в размере СУММА. на срок 6 месяцев, который начинает исчисляться с момента получения заемщиком указанной суммы от заимодавца. Заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере 96% годовых. Уплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно до последнего числа каждого текущего месяца, в котором у заемщика в пользовании находились полученные им денежные средства. При этом первая уплата процентов за пользование суммой займа должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами был согласован график платежей.

Денежные средства в размере СУММА. были переданы Ларионовой С.И., что подтверждается расходный кассовым ордером.

Кроме того, между сторонами заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, данный договор заключен в обеспечение исполнения обязательств принятых залогодателем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемому в городе Челябинске между заимодавцем ООО «Рента Инвест» и заемщиком Ларионовой С.И. Предмет ипотеки: 1) жилой дом, назначение: жилое, площадь общая 30,9 кв.м., инвентарный номер: №, литер А, а, этажность:№, подземная этажность:0, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, предмет ипотеки находится в собственности залогодателя на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1293 кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер №, предмет ипотеки находится в собственности залогодателя на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили предмет ипотеки - жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, в сумме СУММА.

В случае нарушения срока возврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами увеличиваются с 96% годовых до 150% годовых с момента наступления просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и подлежат уплате за все время пользования денежными средствами по день фактического ее возврата залогодержателю.

Решением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Рента Инвест» к Ларионовой С.И. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскано с Ларионовой С.И. в пользу ООО «Рента Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА. Обращено взыскание на предмет ипотеки -жилой дом, назначение: жилое, площадь общая 30,9 кв.м., инвентаризационный номер: №, литер А, а, этажность :№, подземная этажность:0, кадастровый (или условный) номер №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>. Определен способ реализации предмета ипотеки, а именно жилой дом, назначение: жилое, площадь общая 30,9 кв.м., инвентаризационный номер: №, литер А, а, этажность: 1, подземная этажность:0, кадастровый (или условный) номер №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере СУММА. Обращено взыскание на предмет ипотеки - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1293 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>. Определен способ реализации предмета ипотеки, а именно земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1293 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, находящийся по адресу: Россия, <адрес> путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере СУММА. Отказано в удовлетворении встречных исковых требований Ларионовой С.И. к ООО «Рента Инвест» о признании сделки недействительной. Взыскана с Ларионовой С.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере СУММА1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в части взыскания госпошлины изменено. Взыскано с Ларионовой С.И. в пользу ООО «Рента Инвест» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СУММА., проценты за пользование займом СУММА коп., неустойка в размере СУММА., а также госпошлина в размере СУММА., в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере СУММА.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Проверяя расчет истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 договора займа заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 96% годовых.

В соответствии с п. 3 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа, проценты за пользование денежными средствами увеличиваются с 96% годовых до 150% годовых с момента наступления просрочки исполнения обязательств по возврату сумму займа и подлежат уплате за все время пользования денежными средствами по день ее фактического возврата.

Согласно ст. 341 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из правовых позиций Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в совместном Постановлении Пленума указанных Судов №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на сумму долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из анализа положений вышеуказанных норм материального права и разъяснений высших судов, а также исходя из условий договора займа, следует, что повышенный процент на сумму займа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по его возврату, установленный абз. 2 п. 1.3. договора займа, обладает двойной природой, поскольку включает в себя проценты по договору займа и штрафные санкции.

Требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа, по своей сути, в том числе, является требованием о взыскании неустойки.

С Ларионовой С.И. в пользу ООО «Рента-Инвест» подлежат взысканию проценты в размере 54% (150%-96%)х134дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) СУММА руб. 00 коп./360 = СУММА.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга подлежат частичному удовлетворению исходя из процентной ставки 54%,то есть 0,15% от суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере СУММА., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме СУММА.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рента Инвест» к Ларионовой С.И. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионовой С.И. в пользу ООО «Рента Инвест» сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА.

Взыскать с ответчика за каждый день просрочки, согласно п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами исходя из договорной процентной ставки 0,15% от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               п/п                         М.И. Галюкова

Копия верна.

Судья М.И. Галюкова

Решение не вступило в законную силу

Судья М.И. Галюкова

Секретарь Е.Ю. Иванова