Решение по делу № 2-4941/2017 от 27.09.2017

Дело №2-4941/2017

Решение принято в окончательной

форме 17 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Казакову Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – Кредитный кооператив) обратился в суд с иском к Казакову Д.Е.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Казаковым Д.Е. заключен договор займа № на сумму 378.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК ««Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа является уплата членского взноса в размере 200.037 рублей 60 копеек в рассрочку на срок действия договора (36 месяцев), что составило ежемесячно по 5.556 рублей 60 копеек.

Казаков Д.Е. надлежащим образом не выполнил обязательства перед КПК «ПМОВК» в связи с чем КПК «ПМОВК» обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска удовлетворены исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Казакову Д.Е. о взыскании денежных средств.

Указанным решением постановлено: «Взыскать с Казакова Д.Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367.500 рублей, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25.987 рублей 50 копеек, членские взносы за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.122 рубля 60 копеек, неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37.800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.124 рубля 10 копеек, а всего 500.534 (Пятьсот тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек, в остальной части иска отказать.».

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа ОСП <данные изъяты> АО г. Мурманска возбуждено исполнительное производство №

Однако до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объеме погашена не была.

Ответчику была направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100350 рублей 83 копейки, которая была оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100350 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207 рублей 00 копеек.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Казаков Д.Е. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № суд находит исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона РФ 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившим в силу с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Казаковым Д.Е. заключен договор займа № на сумму 378.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Казаков Д.Е. надлежащим образом не выполнил обязательства перед КПК «ПМОВК» в связи с чем КПК «ПМОВК» обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска удовлетворены исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Казакову Д.Е. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением постановлено: «Взыскать с Казакова Д.Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367.500 рублей, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25.987 рублей 50 копеек, членские взносы за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.122 рубля 60 копеек, неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37.800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.124 рубля 10 копеек, а ВСЕГО 500.534 (Пятьсот тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек, в остальной части иска отказать.».

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №

На основании исполнительного листа № ОСП <данные изъяты> АО г. Мурманска возбуждено исполнительное производство №

Однако до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объеме погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, обязательства по возврату суммы долга не выполнены, денежные средства по договору займа, пени, проценты и целевые взносы не уплачены.

Таким образом, за несвоевременный возврат долга в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, а у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.350 рублей 83 копейки.

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100.350 рублей 83 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3207 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100.350 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3207 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 103557 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░