Решение от 16.09.2020 по делу № 1-84/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-84/ 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года                                 г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя Талызиной Е.Н.,

с участием подсудимого Григорьева С.Н. и его защитника – адвоката Мошегова Д.И.,

с участием потерпевшей Тимофеевой Н.П.,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела по обвинению

Григорьева Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты> со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Григорьев С.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2019 года между ФИО9 и Григорьевым С.Н. заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не включающий в себя условий пользования последним хозяйственными постройками, расположенными на придомовой территории и имуществом в них находящимся, а так же имуществом, находящимся на придомовой территории.

В период времени с 20 апреля 2019 года по 06 октября 2019 года Григорьев С.Н., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение бани, расположенной на придомовой территории <адрес>, откуда тайно умышленно их корыстных побуждений похитил металлический котел весом 71,5 кг, стоимостью 643 руб. 50 коп., стиральную машину «Малютка», не представляющую материальной ценности.

Так же, в указанный период времени, Григорьев С.Н. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из хозяйственной постройки – мастерской, расположенной по указанному выше адресу, доступ в которую был разрешен собственником, металлический ящик весом 20 кг, стоимостью 180 руб., с придомовой территории тайно умышленно из корыстных побуждений похитил металлическую самодельную ванну весом 234 кг, стоимостью 2106 руб. и жестяное корыто размером 2м на 1,5 м стоимостью 75 руб.

С похищенным имуществом Григорьев С.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 3004 руб. 50 коп.

Действия Григорьева С.Н. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Мошегов Д.И. заявил ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для применения данной нормы соблюдены, указав, что Григорьев С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей преступлением материальный вред в полном объеме, принес извинения потерпевшей в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.Н.поддержал ходатайство защитника о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный потерпевшей преступлением вред загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании возражала в прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылалась на перенесенные страдания, недостаточность возмещения материального ущерба и необходимость назначения Григорьеву С.Н. уголовного наказания.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Григорьев С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности.

<данные изъяты>

Оценивая позицию потерпевшей ФИО10 в судебном заседании, суд исходит из смысла уголовного закона, который не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

Григорьев С.Н. активно способствовал расследованию преступления, сделал явку с повинной, возвратил добровольно в ходе следствия на земельный участок потерпевшей металлическую самодельную ванну массой 234 кг, металлический котел массой 71,5 кг, алюминиевый бидон массой 4,920 кг, которые потерпевшей, согласно расписке, получены (т. 1 л.д.118-120), выплатил ФИО9 денежные средства в сумме 300 руб., принес извинения в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании подтвердила, получение на банковский счет денежных средств от подсудимого 16 сентября 2020 года в сумме 300 руб.

Стоимость возвращенных потерпевшей предметов, согласно их экспертной оценке, выплаченная 16 октября 2020 года перед началом судебного заседания денежная сумма, принесение извинений в судебном заседании в совокупности свидетельствуют о заглаживании Григорьевым С.Н. в полном объеме вреда, причиненного ФИО9 вменяемыми ему в вину действиями, о достаточности принятых подсудимым мер по возмещению ущерба и о заглаживании причиненного потерпевшей вреда.

Таким образом, необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, на основании ст. 76.2 УК РФ, соблюдены и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения с учетом данных о личности подсудимого и его поведения после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Григорьеву С.Н. разъяснены и понятны.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом положений ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, членов его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести вменяемого преступления, семейного и имущественного положения Григорьева С.Н., его возраста, трудоспособности, суд считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для его оплаты не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мошегова Д.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8250 рублей, оплатой проведения экспертизы в АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» в размере 3000 рублей, признаны процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Григорьева С.Н. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлическая самодельная ванна массой 234 кг, металлический котел массой 71, 5 кг, алюминиевый бидон массой 4,920 кг возвращены потерпевшей и в соответствии со п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ их следует оставить в распоряжении ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5321038319 ░░░ 532101001, ░░░ 044959001,

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010001, ░░░░░░░ ░░░░ 04501385030, ░░░ 18811621010016000140.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 234 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 71, 5 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4,920 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11250 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «…….»………………..2020 ░░░░.