Решение по делу № 2-835/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-835/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                            20 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова В.А. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

         Гаврилов В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 мин., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Приказчиковой О.В. и Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Гаврилову В.А. на праве собственности и под управлением Помыкалова В.Н,. Виновным в ДТП, согласно справки является Приказчикова О.А., которая нарушила ПДД РФ и совершила столкновение с автомашиной истца. В результате ДТП автомобиль Рено Дастер получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО в ООО «Регард Страхование», страховой полис серии ЕЕЕ №. Гаврилов В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» со страховым случаем по полису ОСАГО, приложив все необходимые документы, убыток №. Страховая компания осмотрела автомобиль истца и признав случай страховым, выплатила страховое возмещение платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А. обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. Платежным поручением № от 25.07.20016 г. страховая компания произвела доплату в размере 197 210 руб. 67 коп. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, была организована независимая экспертиза в ООО «Экспертиза и оценка». Согласно экспертного заключения № размер уплаты товарной стоимости автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 56 110 руб. 67 коп., расходы по оценке ущерба составляют 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере уплаты товарной стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в удовлетворении претензии. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена еще одна претензия с экспертным заключением и требованием, произвести страховую выплату в размере утраты товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ ответным письмом страховая компания отказала в выплате утраты товарной стоимости, так как не усмотрела оснований для пересмотра. Ответчик двумя платежными поручениями перечислил истцу общую сумму страховой выплаты в размере 292 110 руб. 67 коп., не доплатив 30 057 руб. 10 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 30 057 руб. 10 коп., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., неустойку в размере 21 941 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

          До рассмотрения дела по существу от представителя истца Маничевой О.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

         В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены.

         Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

         Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Приказчикова О.В., Помыкалов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Регард Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления заявлен представителем заявителя добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Право представителя истца на отказ от исковых требований оговорено в доверенности.

Оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд считает, что в связи с отказом представителя истца от исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Гаврилова В.А. от исковых требований к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаврилова В.А. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                          О.Н.Михайлова