Решение от 03.10.2022 по делу № 2-1469/2022 от 15.06.2022

Дело 2-1469/2022г.                         <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2022-001510-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Патраковой Е.Б.,

при секретаре                     Горшковой М.А.

с участием истца Поповой C.Р., третьего лица Попова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поповой С.Р. к Администрации Саткинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

    Попова С.Р. обратились с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства ФИО наследства состоящего из <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Попова С.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признания за Поповой С.Р. право собственности на доли в вышеуказанной квартире, на квартиру по адресу <адрес>, денежные средства на счетах Сбербанка в силу принятия наследства по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО которая при жизни составила в ее пользу завещание на все имущество. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества и денежных вкладов.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, вступила во владение вышеуказанными жилыми помещениями, содержит жилые помещения в надлежащим состоянии, уплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования и просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31 кв.м., кадастровый по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Попова С.Р. на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Попов С.С.- сын истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что споры по наследству отсутствуют.

Представитель ответчика Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.10).

Согласно сведений из реестра наследственных дел с официального Сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

При жизни ФИО ДД.ММ.ГГГГ составила завещание по которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, ФИО завещала Поповой С.Р. (истцу по делу). Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1, реестр . Завещание не отменено и не изменено, что подтверждается записью нотариуса на завещании от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела и установлено судом на день смерти ФИО принадлежало следующее наследственное имущество:

квартира по адресу <адрес> принадлежала ФИО, на праве собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ( выписка из ЕГРН л.д.18); квартира по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> принадлежала ФИО в размере ? доли в праве общей долевой собственности на основании:

- договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты> доля);

- свидетельства о праве на наследства по закону выданного после смерти мужа ФИО2. нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля);

-1/4 доля в силу принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти сына Попова С.С. не оформившей своих наследственных прав (наследственное дело ).

Поповой С.Р. принадлежит ? доля в праве собственности на указанную квартиру на основании передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ р-р (справка ОГУП «Областной центр ТИ по <адрес>» л.д.69)

Также наследственное имущество состоит из денежного вкладов, хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк» на счетах и с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия Поповой С.Р. наследства, открывшегося после смерти ФИО, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Попова С.Р. зарегистрирована по месту проживания в квартире по адресу <адрес>, ? доли, которой в праве общей долевой собственности принадлежит наследодателю ФИО.

Из объяснений свидетеля ФИО3., данных в предыдущем судебном заседании следует, что Попова С.Р. при жизни ФИО осуществляла за ней уход, произвела ее похороны, приняла на себя расходы содержание квартир, принадлежащей умершей, споров по наследству не было.

В подтверждении своевременного принятия наследства истцом предоставлен квитанции по уплате коммунальных платежей за электроэнергию, горячее и холодной водоснабжение за квартиры по адресам <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что Попова С.Р. фактически приняла наследство после смерти ФИО, так как в течение шести месяцев после ее смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что Попова С.Р. является наследником по завещанию после смерти ФИО, фактически принявшей наследство, в связи с чем, за Поповой С.Р. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> квартиру по адресу: <адрес>, а также денежные вклады на счетах Сбербанка в силу наследования.

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 31 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ ) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50,6 ░░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 31 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ ) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

2-1469/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попова Светлана Робертовна
Ответчики
Администрация Саткинского муниципального района
Другие
Попов Сергей Сергеевич
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Судья
Патракова Е.Б.
Дело на сайте суда
satka.chel.sudrf.ru
15.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2022Передача материалов судье
17.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
07.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее