Решение по делу № 2-4180/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-4180/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года                              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградские инженерные системы» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгоградские инженерные системы» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что он являлся работником ООО «Волгоградские инженерные системы» и осуществлял в 2016 году трудовую деятельность на строительном объекте «Научный центр инновационных лекарственных средств с опытно-промышленным производством государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, на должности начальника участка. Его трудовая деятельность была регламентирована договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Волгоградские инженерные системы». Ему был установлен должностной оклад в размере 35 000 рублей. Учет рабочего времени на объекте проводился табелями. В табелях указана часовая тарифная ставка каждому работнику. Заработная плата за январь и февраль 2016 года ему была выплачена в полном объеме. В марте 2016 года он продолжал работать на указанном объекте. Однако, заработная плата ему выплачена не была. Задолженность по заработной плате за март 2016 года составила 35 000 рублей. В апреле и мае 2016 года (по ДД.ММ.ГГГГ) он продолжал осуществлять трудовую деятельность. Заработная плата за указанный период ему также не была выплачена, размер которой составил 47 895 рублей. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 82 895 рублей. Просит взыскать с ООО «Волгоградские инженерные системы» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 82 895 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 854 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Волгоградские инженерные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ФИО2 работал в ООО «Волгоградские инженерные системы» в должности начальника участка с должностным окла<адрес> 000 рублей, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также табелем учета рабочего времени.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгоградские инженерные системы» не выплачивал истцу заработную плату в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 82 895 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после увольнения он неоднократно обращался к работодателю с требованиями выплатить причитающуюся ему заработную плату, однако его требования остались без удовлетворения, соответствующие выплаты при увольнении ему не произведены.

Доказательств надлежащего выполнения обязанностей по выплате заработной платы ответчик суду не представил.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что они работали в ООО «Волгоградские инженерные системы» в 2016 году. ФИО2 как и им не была выплачена заработная плата, хотя они обращались к ответчику с требованием о ее выплате.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными. Причин, по которым свидетели могли оговорить ответчика, судом установлено не было.

Каких-либо доказательств, опровергающих показания свидетелей, ответчиком суду представлено не было, и судом не установлено.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства выплаты ФИО2 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным факт невыплаты заработной платы ООО «Волгоградские инженерные системы» перед ФИО2 в размере 82 895 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ООО «Волгоградские инженерные системы» в пользу ФИО2.

В соответствии со статьей 236 ГПК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленному истцом расчету, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 1 854 рубля 08 копеек: 82 895 рублей х 11% х 1/300 х 61 день.

Расчет ответчиком не оспаривается, размер компенсации арифметически верен, ответчиком иного расчёта суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца ФИО2 о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Волгоградские инженерные системы» компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 854 рубля 08 копеек.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено, что ответчиком была задержана выплата заработной платы ФИО2, с учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 742 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградские инженерные системы» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградские инженерные системы» в пользу ФИО2 заработную плату в размере 82 895 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 854 рубля 08 копеек, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 104 749 (сто четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградские инженерные системы» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:              Л.П. Самофалова