Решение по делу № 2-1057/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1057/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-000017-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года                                                                                    г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Скворцову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к Скворцову А.К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 руб., в том числе суммы основного долга в размере 23000 руб., процентов за пользование займом в размере 34500 руб., а также госпошлины в размере 1925 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Скворцову А.К. предоставлен заем на сумму 23000 руб. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. Ответчиком сумма займа и проценты не возвращены, в связи с чем подан иск в суд.

В судебном заседании стороны участия не принимали, истец письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда, в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в Кодексе.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб. При этом истцом в материалы дела предоставлено определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №.1-1612/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Скворцова А.К. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа в размере 20000 руб.

Из материалов гражданского дела №.1-1612/2022 следует, что ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением к Скворцову А.К. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Ситиус» со Скворцова А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> данный судебный приказ отменен.

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств обращения истца в порядке приказного производства к ответчику Скворцову А.К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб.

С учетом изложенного, поскольку истцом к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500000 руб., доказательств обращения в порядке приказного производства не предоставлено, то данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования общества подлежат оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к Скворцову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

           Судья                                                                                           К.В. Сиванова