Решение по делу № 2-1827/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-1827/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кем Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

19 октября 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дурягину Николаю Афанасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Дурягину Н.А. о взыскании суммы кредита по кредитному соглашению            № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Дурягиным Н.А. было заключено кредитное соглашение, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,90% годовых. Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3% за каждый день просрочки. Ответчик полностью прекратил погашать кредит с июня 2014 года. Задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Дурягина Н.А. сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - пеня, всего: <данные изъяты> руб. При этом, истец добровольно снижает сумму пени до <данные изъяты> руб. Итого, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – пени. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дурягин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, повесткой под расписку, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Дурягина Н.А. в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что согласно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) предоставил Заемщику Дурягину Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 28,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3% за каждый день просрочки.

Заемщик Дурягин Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчету задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - пеня, всего: <данные изъяты> руб.

Истец снизил размер пени до <данные изъяты> руб., поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – пени.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика Дурягина Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дурягина Николая Афанасьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (675000, <адрес>, ИНН 2801023444, КПП 280101001) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Ответчик вправе подать в Центральный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно: судья                                 Ю.В. Мокин