РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                 16 октября 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2017, по иску Момот Юрия Николаевича к Фурлетову Андрею Олеговичу, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований Солошенко Артему Николаевичу, ФГБУ «ФКП Росреестр» по Красноярскому краю, о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Момот Ю.Н. обратился в суд с иском к Фурлетову А.О., ссылаясь на то, что 03 февраля 2017 года между ним, Солошенко А.Н. и Фурлетовым А.О. был заключен нотариально заверенный договор купли-продажи гаража. Согласно договору ответчик Фурлетов А.О. должен был выплатить за ? доли гаража сумму в размере 500.000 рублей не позднее 10 апреля 2017 года, чего не сделан, так как в феврале 2017 года был заключен под стражу за совершение преступления, в связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи гаража от 03 февраля 2017 года в части, касающейся договоренности между ним и Фурлетовым Андреем Олеговичем, взыскать уплаченную госпошлину, в размере 8.200 рублей, затраты на оплату труда адвоката, в размере 6000 руб.

Истец Момот Ю.Н. в зале суда иск поддержал, пояснил, что Солошенко А.Н. выплатил ему в установленный срок свою долю стоимости гаража в размере 400.000 руб. и уже оформил право собственности на него, а Фурлетов А.О. этого сделать не может по объективным причинам, так как осужден к 9 годам лишения свободы.

Ответчик Фурлетов А.О. иск в части расторжения договора признал, от взыскания судебных расходов просил истца отказаться.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований Солошенко А.Н. иск поддержал, подтвердил, что свою часть договора исполнил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание Фурлетовым А.О. иска Момот Ю.Н. о расторжении договора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8.200 руб. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Как видно из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ АА , истец заплатил за составление искового заявления адвокату Пензину В.Л. денежную сумму, в размере 6.000 рублей. Указанную сумму суд находит разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Момот Ю.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 500.000 ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 217,9 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 217,9 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14.200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-451/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Момот Ю.Н.
Ответчики
Фурлетов А.О.
Другие
Солошенко А.Н.
Суд
Дудинский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
dudinsky.dud.sudrf.ru
08.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2017Передача материалов судье
08.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2017Судебное заседание
05.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2017Судебное заседание
19.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее