Решение по делу № 2-47/2013 от 06.02.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 06 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Корнилов А.Е., при секретаре Пекунькиной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2013 по иску Божко <ФИО1> <ФИО1> к Плеханову <ФИО2> о возмещении материального ущерба от преступления, УСТАНОВИЛ:Божко С.В. обратилась с иском к Плеханову А.С. о взыскании денежных средств в сумме 36 400 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что Плеханов А.С. совершил мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием с причинением материального ущерба ей Божко С.В. Вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела № 10976/2012. Приговором Йошкар - Олинского городского Республики Марий Эл от 20 декабря 2012 года Плеханов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 36 400 рублей 00 копеек, который исчисляется из следующего: чеки на перевод денежных средств на суммы 4500 рублей, 2600 рублей 1300 рублей, 8000 рублей(хранятся в материалах уголовного дела), денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, переданные Плеханову А.С. через <ФИО3>

Истец просит взыскать с Плеханова А.С. в ее пользу 36 400 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба В судебном заседании истец Божко С.В. полностью поддержала исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, против принятии заочного решения не возражает. Ответчик Плеханов А.С. отбывает наказание в местах лишения свободы в ФГУ ИК-4 УФСИН по Республике Марий Эл. Действующим гражданско-процессуальным законодательством этапирование лиц, содержащихся в исправительном учреждении, в судебное заседание по гражданскому делу в качестве стороны не предусмотрено. О времени и месте рассмотрения дела Плеханов А.С. был извещен своевременно и надлежащим образом. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведениедел. Полномочия должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. От ответчика представитель  с доверенностью на заседание суда не  явился.

Учитывая мнение представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 150 ГПК РФ мировой судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

Согласно приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2012 года Плеханов А.С. признан виновным совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ. Судом установлено, что Плеханов А.МС., отбывая наказание по приговору суда от 07 сентября 2011 года за ранее совершенное преступление, находясь в ФКУ ИК 04 УСИН России по Республике Марий Эл, расположенномпо адресу: <АДРЕС>, путем обмана и злоупотребления доверием похищал денежные средства у Божко С.В., которая, будучи введенная в заблуждение, перечисляла денежные средства Плеханову А.С., якобы попавшему в беду. Всего ею перечислено Плеханову А.С. 16 400рублей, а также переданы через <ФИО4> 20 000 рублей.

Приговор Плехановым А.С. не обжалован, он вступил в законную силу. Споров по поводу размера похищенного и его стоимости между сторонами не имелось. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, требования истца о взыскании с Плеханова А.С. причиненногоущерба в сумме 36 400 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению полностью.

Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Мировой судья в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Исходя из удовлетворенных судом требований и с учетом того, что истец ос­вобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска, сумма государственной пошлины в размере 1292 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 193- 199, 233-235,237 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Плеханова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Марий Эл, <АДРЕС> в пользу Божко <АДРЕС> 36 400 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Плеханова А.С. госу­дарственную пошлину в размере 1 292 руб. 00 коп. в доход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщить о том суду и с представлением доказательств, способных повлиять на существо вынесенного заочного решения. Мировой судья: А.Е. Корнилов Копия верна: Мировой судья: А.Е.<ФИО5>