Решение по делу № 2-1350/2019 от 07.05.2019

                                                                                                                                 Дело №2-1350/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года                                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калёновой И. Н. к Гришкиной С. Б., Гришкину В. С., Самедову Рамилу М. О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Калёнова И.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обосновании своих требований следующее. Калёнова И.Н. является собственником земельного участка площадью 3006 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Циолковского, 11, и расположенного на нем здания. В целях благоустройства земельного участка, относящегося к землям населенного пункта город Димитровград, прилегающего к ее земельному она обратилась в администрацию Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области. Агентством 01.08.2018 года ей выдано разрешение на использование земель в кадастровом квартале №*, ориентировочное местоположение: Ульяновская область, г.Димитровград, юго-западнее земельного участка по ул.Циолковского д.11, площадью 187 кв.м. (далее по тексту -спорный земельный участок)Собственником земельного участка по адресу г.Димитровград, пр. Автостроителей, 4 А, смежного с ее участком, является Гришкина С.Б. Часть своего участка, выходящую на ул.Циолковского, арендует Самедов Р.М. О. в целях уличной розничной торговли.07.08.2018 года супруг и сын истицы по ее поручению попытались преступить к выполнению работ по благоустройству выделенного для этих целей земельного участка. Однако начать работы они не смогли ввиду того, что Самедов Р.М. О. высказал устное возмущение относительно их намерений и позвонил своему арендодателю - Гришкиной С.Б., которая в свою очередь направила для разрешения спорной ситуации своего супруга - Гришкина B.C. Данный ответчик физически помешал проводить какие-либо работы по благоустройству, ссылаясь на то, что земли населенного пункта, прилегающие со стороны ул.Циолковского к земельному участку его супруги - Гришкиной С.Б., находятся в законном пользовании его супруги. Работы по благоустройству, по его мнению, создадут препятствия в пользовании его супругой своим земельным участком со стороны ул.Циолковского и ограничат возможности арендатора - Самедова Р.М.О. в торговле на арендованной им у Гришкиной С.Б. части земельного участка. Гришкин B.C. высказал угрозу всячески чинить препятствия истцу в случае продолжения работ по благоустройству. В связи с созданными истцу препятствиями в пользовании земельным участком населенного пункта в полицию было подано заявление. Однако должного эффекта на ответчиков результат обращения в органы внутренних дел не возымел. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Согласно статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Просила обязать Гришкину С. Б., Гришкина В. С., Самедова Рамила М. О. не чинить препятствия в пользовании земельным участком, относящимся к землям населенного пункта город Димитровград, в кадастровым квартале №*, ориентировочное местоположение: Ульяновская область, г.Димитровград, юго-западнее земельного участка по ул.Циолковского, 11, площадью 187 кв.м., в целях в целях размещения элементов благоустройства территории (приспособления для озеленения, урны для мусора, скамейки), согласно распоряжения от 01.08.2018 года №2771-р, выданного Агентством государственного имущества и земельных отношения Ульяновской области.

Определением Димитровградского городского суда от 07.05.2019 решение суда от 12.11.2018 отменено, производство по гражданскому делу по иску Калёновой И. Н. к Гришкиной С. Б., Гришкину В. С., Самедову Рамилу М. О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – возобновлено.

Истец Калёнова И.Н. в судебное заседание не явилась, согласно актовой записи о смерти №* от 04.04.2019 Калёнова И.Н. умерла 01.04.2019.

В судебном заседании Самедов Р.М. О. просил прекратить производство по делу, указав, что после ознакомления с материалами данного гражданского дела ему стало известно, что истец Калёнова И.Н. умерла (ДАТА), в связи с чем просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель истца Медведев А.Е., ответчик Гришкина С.В. и её защитник адвокат Бритенков С.В., ответчик Гришкин В.С., привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, представитель Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, представитель Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда Ульяновской области не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены в установленном законом порядке.

Согласно актовой записи о смерти №* от 04.04.2019 Калёнова И. Н., (ДАТА) года рождения, умерла (ДАТА).

Выслушав пояснения Самедов Р.М. О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи со связи со смертью истца Калёновой И.Н.

Согласно п. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

            Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░