Решение от 29.07.2020 по делу № 1-107/2020 от 26.06.2020

57RS0026-01-2020-001338-39                                                                                            Дело №1-107/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                                    29 июля 2020 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Агкацевой А.Ч.,

подсудимых Тараскиной Т.И., Морозовой Л.В.,

защитников - адвокатов Давыдовой Ю.В., представившей удостоверение № от Дата и ордер№-н от Дата, Кирсанова В.В., представившего удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Е.Ф.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Тараскиной Т. И., Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, невоеннообязанной, незамужней, имеющей четверых малолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Морозовой Л. В., Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное общее, невоеннообязанной, пенсионерки, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата Тараскина Т.И. предложила Морозовой JI.B. совершить хищение какого-либо ценного имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, договорившись при этом о совместных преступных действиях, направленных на хищение чужого имущества и о совместном распоряжении похищенным, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя преступный умысел, Дата в период времени с 14 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., Тараскина Т.И. и Морозова Л.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыли к принадлежащему Потерпевший №1 дому, расположенному в <адрес>, после чего совместно прошли на территорию земельного участка, имеющего координаты 52°57"2.932" северной широты, Е 36°13"50.086" восточной долготы, где около вышеуказанного дома обнаружили и безвозмездно изъяли принадлежащее Потерпевший №1 имущество: газовую металлическую плиту, металлические бочки в количестве четырех штук, кровать металлическую, металлическую ванну, металлическое корыто.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Тараскина Т.И. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, согласно отведенной ей роли, через оконный проем, расположенный справа от входной двери, незаконно проникла в принадлежащий Потерпевший №1 дом, являющийся жилищем. В это время Морозова Л.В. согласно отведенной ей роли осталась ожидать снаружи у входа в дом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом Тараскину Т.И., которая, находясь в доме, обнаружила и безвозмездно изъяла принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2 металлических медогонки, грабли металлические прямые без черенка, лопату металлическую штыковую без черенка, 3 скобы строительные металлические, 2 ящика металлических, металлический сувальдный замок, клещи из металла, металлический молоток, 2 металлические цепи приводные роликовые однорядные, замок металлический навесной, гвозди металлические, 2 трубы металлические диаметром 15 см, длиной 250 см, петлю металлическую дверную, 2 металлических рожковых гаечных ключа, металлический опрыскиватель ОП-102А Универсал, утюг электрический с металлической подошвой УПП-М 220в 1000 вт. «Легмаш», утюг электрический с металлической подошвой, электрорадиатор из металла с масляным теплоносителем, 3 сетки из металла сварных размером ячейки 25х25мм.200х100см, металлический верстак, ящик металлический, 2 фляги из металла (бидона), объемом 40 литров, 3 ведра металлических, казан из металла, лейку огородную из металла, чайник из металла, отвес металлический строительный, фрагменты печного литья из металла, а всего металлических предметов, общим весом 443,45 кг, стоимостью 12 руб. 63 коп. за 1 кг, на общую сумму 5600 руб. 77 коп., которые передала через оконный проем Морозовой Л.В., а последняя сложила его возле стены дома, после чего Тараскина Т.И. и Морозова Л.В., удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

      В судебном заседании подсудимая Морозова Л.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею при ознакомлении с делом в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимой Морозовой Л.В. - адвокат Кирсанов В.В. заявленное подсудимой Морозовой Л.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно, после проведенных с ней консультаций.

В судебном заседании подсудимая Тараскина Т.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею при ознакомлении с делом в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимой Тараскиной Т.И. - адвокат Давыдова Ю.В.заявленное подсудимой Тараскиной Т.И. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно, после проведенных с ней консультаций.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Морозова Л.В. и Тараскина Т.И. полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И. добровольно, после консультаций с защитниками и в присутствии защитников; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное каждой из подсудимых Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И. обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждой из подсудимых Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное каждой из подсудимых Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И. преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,согласно ч.4 ст.15 УКРФ, относится к тяжким преступлениям.

Подсудимая Морозова Л.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (т.1, л.д.219), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.249),не судима (т.1, л.д.246, 247),к административной ответственности не привлекалась (т.2, л.д.3). По месту жительства Морозова Л.В. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое в ОМВД России по Орловскому району не поступало (т.1, л.д.257).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Морозовой Л.В., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном (ст.61 УК РФ).

Суд признает явку с повинной Морозовой Л.В. от Дата в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана Морозовой Л.В. добровольно, хотя и после возбуждения уголовного дела, но дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой Морозовой Л.В., т.к. она предприняла активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, указала на Тараскину Т.И., как на соучастника преступления, в ходе проверки показаний на месте добровольно показала место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Морозовой Л.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Тараскина Т.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (т.1, л.д.161), имеет четверых малолетних детей (т.1, л.д.162-165),на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: умственная отсталость легкой степени (т.1, л.д.200), не судима (т.1, л.д.197-198),привлекалась к административной ответственности(т.1, л.д.195-196).По месту жительства Тараскина Т.И. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы и заявления на которое в ОМВД России по Орловскому району не поступали (т.1, л.д.203).

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, Тараскина Т.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала на время инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящий момент, а имела и имеет признаки расстройства психики в форме умственной отсталости легкой степени. Указанные особенности психики Тараскиной Т.И. не лишали ее на время инкриминируемого ей деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Тараскина Т.И. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.145-148).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Тараскиной Т.И., суд относит наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также состояние здоровья, полное признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ст.61 УК РФ).

Суд признает явку с повинной Тараскиной Т.И. в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана Тараскиной Т.И. добровольно до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой Тараскиной Т.И., т.к. она предприняла активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами; указала на Морозову Л.В., как на соучастника преступления, в ходе проверки показаний на месте добровольно показала место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тараскиной Т.И., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, роль подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания каждой из подсудимых Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И., учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

          На основании ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

          В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.            

При назначении наказания подсудимым Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И., суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания подсудимым Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими тяжкого преступления, направленного против собственности, группой лиц по предварительному сговору, роль каждого из них в содеянном, данные о личности подсудимых Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И., наличие вышеуказанных обстоятельств,смягчающих их наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в связи с чем полагает, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И., определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает, что Морозова Л.В. является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 10000 руб. в месяц, других доходов не имеет, снимает жилье за 6500 руб. ежемесячно. Тараскина Т.И. является матерью-одиночкой, имеет четверых малолетних детей, на которых получает пособие в размере 30000 руб., других доходов не имеет.

Суд рассматривает установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Морозовой Л.В. и Тараскиной Т.И., как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающие право дляприменения к ним положений ст.64 УК РФ.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 297, 302-304, 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

              ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░\░ 04541251430) ░░░ 5720006904 ░░░ 575301001 ░░. № 40101810100000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ 045402001 ░░░░░ 54647000 ░░░ 18811621010016000140.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░