КОПИЯ №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Солнечногорск Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, финансовому управляющему ФИО1 о признании имущества общей собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском.
Истец ФИО2 не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебные заседания, назначенные на 15 марта и ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещена по указанному в исковом заявлении адресу, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся в суд лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, финансовому управляющему ФИО1 о признании имущества общей собственностью- оставить без рассмотрения.
О принятом решении уведомить участников процесса, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебном заседании, а также право истца вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
Судья подпись Белоусова Н.В.
Копия верна.
Судья