2-1871/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2015 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Хакимовой Э.Н.,
с участием:
истцов Краснова С.П., Краснова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Администрации СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов С.П., Краснов М.С., действующий в интересах несовершеннолетнего Краснова С.М., обратились в суд с иском к Администрации СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании за Красновым С.П., Красновым С.М. права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>, по ? доле за каждым.
В судебном заседании Краснов М.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Краснов С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
Администрация СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район РБ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление, которым просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.Третьи лица Иващенкова С.Н., Васильева Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддержали. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░