Решение по делу № 2-3108/2023 от 12.04.2023

Дело №2-3108/23

74RS0001-01-2023-001881-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обернихина ФИО7 к Благовещенской ФИО7 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску Благовещенской ФИО7 к Обернихину ФИО7 о прекращении права собственности на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Обернихин В.В. обратился в суд с иском к Благовещенской ФИО7 о вселении в квартиру с кадастровым номером (далее- КН) № по <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением: ему выделить комнату размером 17,8 кв.м., ответчику- комнату размером 20,3 кв.м., обязать ответчика выдать ему ключи от входной двери в квартиру.

В обоснование иска указано, что по решению суда произведен раздел имущества супругов, в том числе, спорной квартиры. В настоящее время он является собственником 9/20 доли, Благовещенска И.В. (бывшая супруга) – 11/20 доли. Квартира по адресу: состоит <адрес> состоит из двух изолированных комнат площадью 17,8 кв. и 20,3 кв.м., кухни, ванны, прихожей, лоджии, санитарной комнаты. Исходя из его доли в праве собственника, полагает, что ему должна быть выделена комната площадью 17,8 кв.м., ответчику- площадью 20,3 кв.м., помещения общего пользования оставить в совместное пользование сторон. Ввиду чинимых ему препятствий в пользовании просил вселить его в квартиру, и выдать ключи от входной двери.

Не согласная с иском, Благовещенская И.В. обратилась со встречным иском, в котором просила прекратить право общей долевой собственности Благовещенской ФИО7 и Обернихина ФИО7 на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Обернихина В.В. на 9/20 долей в праве на указанную квартиру, передав данную долю в собственность Благовещенской И.В. с выплатой в пользу Обернихина В.В. денежной компенсации в размере 1 932 907,00 руб.

В обоснование встречного иска указала, что постоянно проживает в спорной квартире и несет бремя её содержания; Обернихин В.В. же добровольно выехал из указанного жилого помещения, постоянно проживает в квартире по адресу: г<адрес>, где приобрел право пользования. После прекращения семейных отношений между сторонами, расторжения брака, членом ее семьи Обернихин В.В. не является. Между сторонами существуют острые конфликтные отношения, что подтверждается многочисленными судебными разбирательствами, привлечением его к административной ответственности, в связи с чем совместное проживание сторон невозможно. Благовещенская И.В. иного жилого помещения в собственности не имеет. В то же время, согласно ответу КУиЗО администрации г.Челябинска, в отношении квартиры по адресу: <адрес> заключен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, однако право собственности на основании указанного договора не зарегистрировано. При разрешении вопроса о наличии у Обернихина В.В. существенного интереса в использовании спорного недвижимого имущества должно быть учтено его права пользования квартирой по адресу: <адрес>, в которой он фактически поживает, и в отношении которой заключен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Ранее в суде Обернихин В.В. поддержал исковые требования, встречный иск не признал, представил письменные возражения на встречный иск, указав, что он имеет интерес в использовании своего имущества в виде спорной квартиры, желает в ней проживать; недопустимо принудительное прекращение его права собственности, от которого он не отказывается; не согласен с выплатой ему денежной компенсации за долю.

Ответчик Благовещенская И.В. в суд при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель Благовещенской И.В. - Оводова Е.А., действующая по ордеру, иск Обернихина В.В. не признала, поддержала встречные исковые требования и письменный отзыв на иск л.д.148-152 т.1), согласно которому между сторонами сложились неприязненные отношения, в связи с чем совместное проживание невозможно. Обернихин В.В. не имеет существенного интереса в использовании спорной квартиры, так как длительное время проживает в ином жилом помещении.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает как первоначальный иск, так и встречный иск не подлежащим удовлетворению.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, по решению Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, произведен раздел имущества супругов, в том числе, спорной квартиры. За Благовещенской И.В. признано право собственности на 11/20 доли в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>; за Обернихиным В.В. - на 9/20 доли (л.д. 7-14 т.1).

Согласно выпискам из ЕГРН от 07.06.2023 г., 29.09.2021 г. на указанную спорную квартиру с КН №, 9/20 доли на квартиру зарегистрировано за Обернихиным В.В. с 29.09.2021 г. на основании решения суда от 26.08.2020 г., апелляционного определения от 29.03.2021 г. Право собственности Благовещенской И.В. в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.91-96, 103-105 т.1).

Как следует из кадастрового паспорта на спорную квартиру общей площадью 70,8 кв.м., она состоит из двух изолированных комнат площадью 17,8 кв. и 20,3 кв.м., кухни, ванны, прихожей, лоджии, санузла (л.д.15-16 т.1).

Согласно справке ТСН «Виктория», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Благовещенская И.В. - с 27.12.2011 г. (л.д.46 т.1).

Согласно адресным справкам от 08.06.2023 года, Благовещенская И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>- с 27.12.2011 г., Обернихин В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – с 10.09.2003 г. (л.д.98 т.1).

На квартиру с КН № по адресу: <адрес> (по месту регистрации Обернихина В.В.) заключен договор №№ от 20 марта 2013 года безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому Администрация города Челябинска передает, а Обернихин В.В. принимает в собственность однокомнатную квартиру площадью 26,4 кв.м. (л.д.177 т.1).

Право собственности Обернихина В.В. на указанную квартиру не зарегистрировано в ЕГРН.

Как установлено и не оспаривалось сторонами, в спорном жилом помещении с 2011 г. по настоящее время проживает Благовещенская И.В.; Обернихин В.В. же с 2019 года постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства.

Отказывая в иске Обернихина В.В., суд исходит из того, что для Благовещенской И.В. спорное жилое помещение является постоянным и единственным местом жительства, в котором она проживает с 2011 г.; Обернихин В.В. же с 2019 года фактически проживает в ином жилом помещении – по <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности – на основании договора №№ от 20 марта 2013 года безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, доказательств невозможности проживания в котором, как и доказательств нуждаемости истца в проживании в спорной квартире и использовании ее по назначению, суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оснований для вселения его в спорную квартиру в настоящее время не имеется.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, право частной собственности не является абсолютным, и может быть огра&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????????????????????&#0;??j&#0;??????????????????????&#0;&#0;????????????&#0;??????????