Решение от 10.07.2020 по делу № 2а-1065/2020 от 27.01.2020

Дело № 2а-1065/2020         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

При секретаре                     Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зиминой Е. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Зиминой Е.В., в котором просит взыскать с Зиминой Е.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере № руб., пени в размере № руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере № руб.: за 2015г. в размере № руб., за 2016г. – № руб., за 2017г. – № руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере № руб., пени в размере № руб., а всего № руб.

В обоснование иска административный истец указал, что налоговый орган своевременно обратился с заявлением на выдачу судебного приказа с должника Зиминой Е.В. Определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № был отменен в связи с возражениями должника. Срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени задолженность по налогу не погашена.

Согласно выписке из информационных ресурсов, сформированных на основании «Сведений внешних источников по данным реестра» Зимина Е.В. имеет на праве собственности следующее имущество: земельный участок, адрес: Россия, <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью № кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.; также по вышеуказанному адресу расположены объекты недвижимости: административное здание, кадастровый №, площадь № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.; Тракторный гараж, кадастровый №, площадь № кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.; ж/д тупик, кадастровый №, площадь № м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.; цементный элеватор, кадастровый №, площадь № кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.; весовая, кадастровый №, площадь 16,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.; Склад ГСМ, кадастровый №, площадь № кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.; и иные строения по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. направлялось в адрес налогоплательщика. В связи с неисполнением указанной обязанности Зиминой Е.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГг. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в котором установлен срок исполнения указанной обязанности. До настоящего времени задолженность по налогу не погашена.

В связи с неуплатой налога в срок, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, сумма которых по земельному налогу за 2015г. составила № руб., за 2016г. – № руб., за 2017г. - № руб.; по налогу на имущество за 2017г. составила №.

Сумма земельного налога составляет за 2015г. – № руб., за 2016г. – № руб., за 2017г. – № руб.

Сумма налога на имущество за 2015г.: цементный элеватор – №., административное здание - № руб., ж/д тупик – № руб., тракторный гараж – № руб., склад ГСМ – № руб.

Сумма налога на имущество за 2016г: цементный элеватор –№ руб., административное здание - № руб., ж/д тупик –№ руб., тракторный гараж –№ руб., склад ГСМ –№ руб.

Сумма налога на имущество за 2017г.: цементный элеватор – № руб., административное здание - № руб., ж/д тупик –№ руб., тракторный гараж –№ руб., склад ГСМ –№ руб., иные строения – № руб. В установленный законом срок требование не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на отзыв (л.д.78-80).

Административный ответчик Зимина Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила отзыв на административное исковое заявление (л. д. 26-31) и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.111-113).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что административные исковые требования МИФНС № по <адрес> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (ст.404 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст.390 НК РФ).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в адрес административного ответчика Зиминой Е.В. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. с расчетом земельного налога, рассчитанного за 2015г.- 2017г. в размере № руб., налога на имущество физических лиц рассчитанного за 2015г.- 2017г. в размере № руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГг.,

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт отправки налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается скриншотом АИС Налог-3 ПРОМ (л.д.19).

Обязанность по уплате налогов административным ответчиком к указанным срокам не была исполнена, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в адрес административного ответчика Зиминой Е.В требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. об уплате налога на имущество и земельного налога в общей сумме №., и пени в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12), факт направления требования подтверждается скриншотом (л.д.13).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с Зиминой Е.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015г. в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016г. в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017г. в размере №., пени в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017г. в размере № руб., пени в размере № руб., по земельному налогу с физических лиц за 2015г., обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений в размере № руб., по земельному налогу с физических лиц за 2016г., обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений в размере № руб., по земельному налогу с физических лиц за 2017г., обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений в размере № руб., пени в размере № руб., а всего № руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № руб. – отменен определением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>, на основании заявления Зиминой, поскольку с приказом не согласна (л.д.20-11).

Следовательно, установленные законодателем сроки подачи административного иска не пропущены и имеются основания для рассмотрения административного иска по существу.

Зимина Е.В., № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц (л.д.22).

Зимина Е.В. имеет на праве собственности следующее имущество: земельный участок, адрес: Россия, <адрес> кадастровый №, площадь № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л. д.34); Здание - Цементный элеватор, адрес: Р. Ф., <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.32); сооружение-Склад ГСМ, адрес: Р. Ф., <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.33); сооружение - <адрес>, адрес: Р. Ф., <адрес>, кадастровый №, площадь № м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.35); здание - Тракторный гараж, адрес: Р. Ф., <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.36); Здание – административно-бытовой корпус, адрес: Р. Ф., <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.37); здание – весовая, адрес: Р. Ф., <адрес>, кадастровый №, площадь 16,9 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.38), что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности, выписками из ЕГРН (л.д.39-45).

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № административные исковые требования Зиминой Е.В. удовлентворены, устранена в сведениях государственного кадастра недвижимости кадастровая ошибка путем установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № исходя из удельного показателя для девятой группы видов разрешенного использования (л.д.46-57).

Определением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. разъяснено, что период действия определенной судом кадастровой стоимости земельного участка применяется с ДД.ММ.ГГГГг. до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в ГЕН (л.д.58-59).

Согласно выписке из информационных ресурсов, сформированных на основании «Сведений внешних источников по данным реестра» Зимина Е.В. имеет в собственности, кроме вышеуказанного недвижимого имущества и иные строения, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д.20-21).

За 2015г.- 2017г. Зиминой Е.В. начислен земельный налог в размере № руб. и налог на имущество физических лиц. в размере №. (л.д.18).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с Зиминой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере № руб., пени в размере № руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., а всего № руб. (л.д. 93-100 административного дела №а-1560/2019г.), апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. – отменено, принято по делу новое решения. Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Зиминой Е.В. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, налогу на имущество оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба Зиминой Е.В. – удовлетворена (л.д.169-172 административного дела №а-1560/2019г.).

В соответствии со ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса, а именно имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

На основании определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. прекращено производство по административному делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зиминой Е. В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016г. в размере № руб., пени в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., а всего № руб., так как имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Зиминой Е.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> подлежит взысканию налог на имущество за 2017г. за иные строения, помещения, сооружения в размере № руб., пени в размере № руб., налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017г. в размере № руб., земельный налог за 2017г. в размере №), а всего № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с Зиминой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ №., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1065/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ 54RS0004-01-2020-000257-61

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»________________________2020 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░