Решение от 18.12.2023 по делу № 2-2647/2023 от 14.09.2023

                                                                                      Производство №2-2647/2023

                                                                         (УИД) 57RS0026-01-2023-002436-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                                                        г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Бочаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Зайцевой Н. Н.евне, Ноздриной Ю. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее-ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.Н., Ноздриной Ю.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование указывает на то, что Дата между открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № I к Договору цессии), в том числе, права требования к ответчикам Зайцевой Н.Н., Ноздриной Ю.Ю. по кредитному договору №-ПП от Дата.

В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 70000 рублей на срок по Дата под 16% годовых на срок по Датаг.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 7837,38 руб.; проценты просроченные - 14114,71 руб., неустойка 32288,76руб.

По указанным основаниям ООО «РегионКонсалт» просит взыскать с ответчиков Зайцевой Н.Н., Ноздриной Ю.Ю. сумму задолженности по кредитному договору №-ПП от Дата, которая по состоянию на Датаг. составляет 54240,85 руб., в том числе: основной долг просроченный - 7837,38 руб.; проценты просроченные - 14114,71 руб., неустойка 32288,76 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 16% годовых с Дата включительно по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины 1827,23 руб.

Определением суда указанное гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ООО «РегионКонсалт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Зайцева Н.Н., Ноздрина Ю.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд возражения, в которых просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата между открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» и Зайцевой Н.Н. был заключен кредитный договор №-ПП.

В соответствии с кредитным договором ответчику Зайцевой Н.Н. предоставлен кредит в размере 70000 рублей на срок по Дата под 16% годовых.

Кроме того, между ответчиками Зайцевой Н.Н., Ноздриной Ю.Ю. и открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» был заключен договор поручительства №-ПП/1 от Датаг., в соответствии с которым, поручитель Ноздрина Ю.Ю. обязуется полностью отвечать перед кредитором - открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» за исполнение заёмщиком Зайцевой Н.Н. обязательств по кредитному договору №-ПП от Датаг.

Дата между ООО «РегионКонсалт» и открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № I к Договору цессии),

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора №-ПП от Датаг., кредит был предоставлен по Дата.

Датаг. ООО «РегионКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Зайцевой Н.Н.

Датаг. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании кредитной задолженности с Зайцевой Н.Н. по договору №-П от Дата. Датаг. определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Из изложенного следует, что срок исковой давности для обращения в суд с такими исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности истек Датаг., то есть до обращения ООО «РегионКонсалт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Настоящее исковое заявление, как усматривается из почтового штампа на конверте, истец направил в суд по почте Датаг., то есть за пределами срока исковой давности.

Каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов суду стороной истца не заявлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1827,23 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░