Решение по делу № 2-587/2023 от 14.03.2023

УИД 61RS0018-01-2023-000372-11

№ 2-587/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Миллерово

Ростовской области Миллеровский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к Мороз М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

     В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) с иском к Мороз М.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 24.03.2021 г. по 20.09.2021 г. в размере 26600 рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 24.03.2021 г. по 20.02.2023 г. в размере 39900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство, Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем 17.12.2021 г. Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

24.03.2021 г. по договору (оферта) № № о предоставлении потребительского займа Мороз М.В. получила сумму займа <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копеек переведено на указанную ответчиком банковскую карту через платежного агента <адрес> что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от 24.03.2021 г. номер транзакции №. При этом, <данные изъяты> были перечислены Обществом на основании заявления ответчика от 24.03.2021 г. в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги – включения в список застрахованных по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № № (редакция от 30.04.2019 г.) в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № от 14.06.2019 г., заключенного между страхователем МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком <адрес> Срок пользования займом 180 дней, проценты за предоставление займа <данные изъяты>, срок возврата денежной суммы, установленной договором, 20.09.2021 г.

24.03.2021 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства заемщика перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от 24.03.2021 г. и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация).

Ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по договору, денежную сумму в размере 26600 рублей 00 копеек не вернул, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

05.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 66500 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1097 рублей 50 копеек. На данный судебный приказ ответчиком подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области судебный от 12.07.2022 г. судебный приказ отменен.

    Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Мороз М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

        Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составляет 2195,00 рублей.

Из платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) следует, что истцом при направлении искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1097,50 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что к исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1097,50 рублей (л.д. 4). Учитывая отмену судебного приказа от 05.07.2022 г. (л.д. 13) о взыскании с Мороз М.В. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) задолженности по договору займа от 24.03.2021 г., уплаченная государственная пошлина по заявлению о вынесении судебного приказа с учетом положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при предъявлении искового заявления.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2195,00 рублей при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к Мороз М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

    Взыскать в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) с Мороз М.В. сумму основного долга за период с 24.03.2021 г. по 20.09.2021 г. в размере 26600 рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 24.03.2021 г. по 20.02.2023 г. в размере 39900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Миллеровского районного суда

Ростовской области М.В. Корчинов