Решение по делу № 9-122/2020 от 06.05.2020

М-712/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Губачева В.А., рассмотрев административное исковое заявление АО «МАКС» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным решения,

установил:

В суд поступило названное выше административное исковое заявление.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с частью 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений органа государственной власти подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Как указано в иске административный ответчик Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования находится по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

При таком положении административное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пп.2 п.1 ст. 129 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить административное исковое заявление АО «МАКС» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным решения.

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящим административным исковым заявлением по месту нахождения административного ответчика.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья