Решение по делу № 1-97/2019 от 06.06.2019

уголовное дело №1-97/086-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого Гончарова Виктора Леонидовича,

его защитника – адвоката Агаркова Алексея Леонидовича, представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прудниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гончарова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее образование, инвалидом не являющегося, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Виктор Леонидович управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

при следующих обстоятельствах:

Гончаров Виктор Леонидович постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 17 апреля 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 28.04.2018 года (административное наказание в виде административного ареста он отбыл с 16.04.2018 года по 26.04.2018 года). Водительского удостоверения Гончаров В.Л. не имеет.

Таким образом, Гончаров В.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге «<данные изъяты>» в <адрес>, осознавая общественную опасность, и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, решил осуществить управление транспортным средством в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и с разрешения лица, который является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно страховому полису №, пересел на водительское место за руль автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, с запущенным двигателем, привел его в движение и приступил к управлению данным автомобилем.

По пути следования в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров В.Л., зная об установленном законом запрете управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигаясь по <данные изъяты> километру автодороги «<данные изъяты>» в деревне <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которыми в вышеуказанном месте в 22 часа 38 минут того же дня было проведено освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям технического средства измерения «ALKOTEST 6810» № ARАL-1573, при выдыхаемом воздухе у Гончарова В.Л. было обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 1,11 мг/л (при допустимом, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, - 0,16 мг/л), что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Гончарова В.Л. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Гончаров В.Л. в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Гончаров В.Л., согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, вновь указал на то, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом, подсудимый указал на то, что дата, место и время, а также обстоятельства совершения им инкриминируемого деяния изложены в обвинении верно. Условия применения особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Гончарова В.Л. адвокат Агарков А.Л. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним-его защитником и Гончарову В.Л. действительно были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора суда при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курского района Курской области Локтионов В.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного является правильной, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого Гончарова В.Л., его защитника адвоката Агаркова А.Л., принимая во внимание заключение государственного обвинителя–помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., учитывая, что подсудимый осознает, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; а также то, что приговор суда им не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное подсудимым Гончаровым В.Л. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров В.Л. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и имеющихся в материалах дела доказательств.

Психическая полноценность подсудимого Гончарова В.Л. не вызывает у суда сомнения, поскольку он ранее на учете у врачей: психиатра и нарколога - не состоял (л.д. 128, 129), а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает Гончарова В.Л. вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что Гончаров Виктор Леонидович, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 17 апреля 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску (указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 28.04.2018 года) и данное административное наказание в виде административного ареста им было отбыто с 16.04.2018 года по 26.04.2018 года, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Н 235 НС 46 регион, в состоянии алкогольного опьянения, Гончаров В.Л. действовал с прямым умыслом, он, зная об установленном законом запрете управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление реальных общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гончарова Виктора Леонидовича по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому Гончарову В.Л. вида и меры наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он предоставил органам дознания имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, мотива, признавал вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал правдивые и полные показания.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Гончарову В.Л. наказание, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении Гончарову В.Л. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого Гончарову В.Л., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление Гончарова В.Л., проживающего по месту регистрации и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также то, что Гончаров В.Л. не судим, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, в пределах, установленных санкцией ст. 264.1 УК РФ, вид и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом, при назначении Гончарову В.Л. основного наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное в обязательном порядке санкцией ст. 264.1 УК РФ так как, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив совершения преступления, его цель, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, как и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд не применяет наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2 и 43 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Принимая во внимание, что подсудимому Гончарову В.Л. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении Гончарова В.Л. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст.ст. 111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Агаркова А.Л. в размере 1800 рублей за участие в ходе дознания, за счет государства взысканию с осужденного Гончарова Виктора Леонидовича, не подлежат.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончарова Виктора Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев (два года шесть месяцев).

Меру процессуального принуждения в отношении Гончарова Виктора Леонидовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд Курской области через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гончаров В.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Гуторова