Решение по делу № 2-1389/2013 от 29.01.2013

ИменемРоссийскойФедерации

Решение

(мотивированное)

г.ЧеховМосковскойобласти                                                   ДД.ММ.ГГГГ

ЧеховскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиМирошкинаВ.В.

ФИО7.,

сучастиемпомощникаЧеховскогогородскогопрокурораМосковскойобластипопоручению-ВасилевичГ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№поискуФКУ«Войсковаячасть21045»ФИО8,

установил:

истецобратилсявсудсискомкответчику,вкоторомпроситпризнатьегопрекратившимправопользованияжилымпомещением,расположеннымпоадресу:<адрес>,ивыселитьответчикаизуказанногожилогопомещениябезпредоставленияиногожилогопомещенияпотемоснованиям,чтовсвязисослужебнымиотношениямив2005г.ответчикубылопредоставленоместовкомнате№общежития№,принадлежащегоМинистерствуобороныРФ.

Всилусч.1ст.94ЖКРФжилыепомещениявобщежитияхпредназначеныдлявременногопроживаниягражданвпериодихработы,службыилиобучения.

Наоснованиич.2ст.105ЖКРФдоговорнаймажилогопомещениявобщежитиизаключаетсянапериодтрудовыхотношений,прохожденияслужбыилиобучения.Прекращениетрудовыхотношений,учебы,атакжеувольнениесослужбыявляетсяоснованиемпрекращениядоговоранаймажилогопомещениявобщежитии.

Внастоящеевремяответчикнесостоитнивтрудовых,нивслужебныхотношенияхсМинистерствомобороныРФ.

Всвязистем,чтообщежитияотносятсякспециализированномужиломуфонду,наоснованиич.1ст.103ЖКРФвслучаяхрасторженияилипрекращениядоговоровнаймаспециализированныхжилыхпомещенийгражданедолжныосвободитьжилыепомещения,которыеонизанималиподаннымдоговорам.Вслучаеотказаосвободитьтакиежилыепомещенияуказанныегражданеподлежатвыселениювсудебномпорядкебезпредоставлениядругихжилыхпомещений.

Вдобровольномпорядкеответчикосвобождатьжилоепомещениеотказывается.

Представительистца-ФКУ«войсковаячасть21045»,надлежащимобразомизвещенныйовременииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявился,отпредставителяистцавадрессудапоступилателефонограммаорассмотренииделавегоотсутствие.

Притакихобстоятельствахсудопределилвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившегосяпредставителяистца.

ФИО11В.исковыетребованиянепризналипояснил,чтооннеоспариваеттотфакт,чтоспорноежилоепомещениебылопредоставленоемупослемарта2005г.Намоментпредоставленияспорногожилогопомещенияонпроходилслужбувв/ч21045ижилоепомещениепредоставлялосьвсвязиспрохождениемимслужбывВСРФ.Онотслужилсемьсполовинойлетизатемв2010г.былуволенпосокращениюштатаичисленности.Вобщежитиионпроживаетодин.Общежитиенаходитсявоперативномуправлениив/ч21045.Срокслужбыунегоменее10лет,поэтомуоннуждающимсявжиломпомещениинеявляется,научётенуждающихсянесостоит.Пенсионеромпостаростионнеявляется.Другогожилогопомещениявпользованиинеимеет.Послесокращенияемувустнойформедалисогласиенапроживаниевданномжиломпомещении,посколькуонпродолжалработатьввоинскойчасти.Такжепояснил,чтоуведомлениеобосвобожденииспорногожилогопомещенияонполучал,нокомнатунеосвободил.НачальникРЭУ,гдеонпродолжаетработать,обращалсяписьменноккомандирув/21045повопросуегопроживаниявобщежитии,нонаегообращениеответанепоступало.

Заслушавобъяснениеответчика,исследовавписьменныедоказательстваподелу,заслушавзаключениепрокурора,полагавшейискподлежащимудовлетворению,судприходиткследующимвыводам.

Судомустановлено,чтожилоепомещениепоадресу:Московскаяобласть,Чеховскийрайон,<адрес>,относитсякспециализированномужилищномуфонду(л.д.6).

Всилусч.1ст.94ЖКРФжилыепомещениявобщежитияхпредназначеныдлявременногопроживаниягражданвпериодихработы,службыилиобучения.

Напериодпрохожденияответчикомвоеннойслужбыемубылопредоставленоспорноежилоепомещениевобщежитииповышеуказанномуадресу,чтоподтверждаетсярапортомответчика(л.д.9),выпискойизжурналарегистрации(л.д.10).

Согласноч.2ст.105ЖКРФдоговорнаймажилогопомещениявобщежитиизаключаетсянапериодтрудовыхотношений,прохожденияслужбыилиобучения.Прекращениетрудовыхотношений,учебы,атакжеувольнениесослужбыявляетсяоснованиемпрекращениядоговоранаймажилогопомещениявобщежитии.

В2010г.ответчикбылдосрочноуволенсвоеннойслужбывзапасвсвязисорганизационно-штатнымимероприятиями,чтонеоспаривалосьответчикомвсудебномзаседании.

Какпояснилответчик,срокегослужбысоставляетсемьсполовинойлет.

Основаниеувольненияответчикасвоеннойслужбынеотноситегоклицам,которымгарантированосохранениеправанажилищевсилуст.15ФЗ«Остатусевоеннослужащих».

Ответчикпенсионеромповозрастунеявляется,согласноотметкевпаспортеответчикаонзарегистрированпоместужительствапоадресу:<адрес>

<адрес>(л.д.8),однакоответчикомспорнаякомнатадонастоящеговременинеосвобождена.

Всвязистем,чтоответчикуволенсослужбы,втрудовыхотношенияхсМинобороныРФнесостоит,истецпроситпризнатьответчикапрекратившимправопользованияспорнымжилымпомещениемивыселитьегоизспорногожилогопомещения.

Всоответствиисч.1ст.103ЖКРФвслучаяхрасторженияилипрекращениядоговоровнаймаспециализированныхжилыхпомещенийгражданедолжныосвободитьжилыепомещения,которыеонизанималиподаннымдоговорам.Вслучаеотказаосвободитьтакиежилыепомещенияуказанныегражданеподлежатвыселениювсудебномпорядкебезпредоставлениядругихжилыхпомещений.

СучётомустановленныхподелуобстоятельствиприведённыхнормдействующеговРФзаконодательства,судсчитаеттребованияистцаподлежащимиудовлетворениювполномобъёме.

Всилуст.98ГПКРФсудсчитаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцарасходыпоуплатегоспошлинывсумме4000руб.

Наоснованииизложенного,ст.ст.94,103,105ЖКРФи,руководствуясьст.ст.98,56,57,67,194-199ГПКРФ,суд

решил:

1.ИсковыетребованияФКУ«Войсковаячасть21045»удовлетворить.

2.ФИО9,находящемсяпоадресу:<адрес>,безпредоставлениядругогожилогопомещения.

3.ФИО10«Войсковаячасть21045»расходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере4000рублей.

НастоящеерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевМосковскийобластнойсудчерезЧеховскийгородскойсудвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Судья-председательствующий                                                      В.В.Мирошкин

МотивированноерешениесоставленоДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                В.В.Мирошкин