Решение от 02.10.2015 по делу № 2-90/2015 от 07.07.2015

К О П И Я

Дело №, 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Титовой В.И. к МП ЖКХ Пушкиногорского района и ООО «ЖКО» о возложении обязанностей произвести перерасчет платы за отопление и содержание <адрес> п. Пушкинские Горы Псковской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

    Титова В.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование изложила следующее, истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в п. Пушкинские Горы, Псковской области, общей площадью 43,9 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации.

    В квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, включая содержание жилья, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры истца указана 48,3 кв.м.

    В мае 2015 года, истец обратилась в МП ЖКХ Пушкиногорского района и ООО «ЖКО» с заявлением о перерасчете платы за отопление и содержание жилья за испрашиваемый период, исходя из фактической площади квартиры – 43,9 кв.м.

    МП ЖКХ Пушкиногорского района отказывая в перерасчете платы за отопление принадлежащей истцу квартиры, сослалось на переобмер жилой площади квартиры, вместе с тем, площадь квартиры подтверждается техническим паспортом, изготовленным БТИ в 2010 году и свидетельством о государственной регистрации права.

    На основании изложенного, Титова В.И. просит возложить обязанность на МП ЖКХ Пушкиногорского района и ООО «ЖКО» произвести перерасчет платы за отопление и содержание <адрес> п. Пушкинские Горы Псковской области, исходя из фактической площади 43.9 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании Титова В.И., руководствуясь ст. 39 ГПК Российской Федерации, просит прекратить производство по делу в отношении ООО «ЖКО», в части возложения обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт, принадлежащей ей <адрес> п. Пушкинские Горы, в связи с добровольным удовлетворением ООО «ЖКО» заявленных требований.

    Просит суд принять отказ от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны.

    В судебном заседании представитель ООО «ЖКО» Алексеев А.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.

    В судебном заседании директор МП ЖКХ Пушкиногорского района М.Б. Занин, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

    Суд, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В ходе судебного заседания представитель ООО «ЖКО» Алексеев А.Н. пояснил, что в связи с произведенным обмером принадлежащей истцу квартиры, фактическая площадь составляет 43,9 кв.м., в связи с чем, Управляющая компания в добровольном порядке согласна сделать перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, не начисляя плату за последующие месяцы, на что Титова В.И. дала согласие.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд принимает отказ Титовой В.И. от исковых требований к ООО «ЖКО», так как, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу, в части предъявления исковых требований к ООО «ЖКО» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт, принадлежащей Титовой В.И. <адрес> п. Пушкинские Горы, Псковской <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2015 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ __________________________ ░.░. ░░░░░░