Решение от 18.04.2023 по делу № 12-66/2023 (12-1621/2022;) от 07.11.2022

                    №12-66/2023

24RS0048-01-2022-014396-35

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                18 апреля 2023 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ по жалобе Кузьминой Валентины Николаевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 14.10.2022 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина В.Н., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за осуществление движения по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения; подвергнута административному штрафу в размере 1500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Не согласившись с постановлением Кузьмина В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, полагая, что она не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

В судебное заседание Кузьмина В.Н., представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, от Кузьминой В.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной 1500 руб.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси…

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно постановлению, 07.10.2022 года в 11 час. 47 мин. 11 сек. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «SUВARU FORESTER», г/н №, собственником которого является Кузьмина В.Н., в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «ПТОЛЕМЕЙ-СМ». На снимке и видеозаписи виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является Кузьмина В.Н.

Каких-либо данных о том, что движение по выделенной полосе производилось в целях дальнейшего перестроения или поворота либо высадки пассажиров, не имеется.

Напротив, из представленного в деле видеоматериала следует, что транспортное средство, принадлежащее Кузьминой В.Н., следует по полосе для маршрутных транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, Кузьмина А.А. заявила о том, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находилась не она, а ее сын Кузьмин Д.Г.

Вместе с тем, именно Кузьмина В.Н. зарегистрирована в органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства.

В пределах срока давности привлечения к административной ответственности к вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое могло бы вынести постановление о привлечении к административной ответственности другое лицо, Кузьмина В.Н. не обращалась, ФИО5 АД.Г. соответствующего заявления также не подавал.

Таким образом, оснований полагать, что 14.10.2022 года транспортное средство «SUВARU FORESTER», г/н №, выбыло из владения Кузьминой В.Н. бесспорными данными не подтвержден.

При таких обстоятельствах, действия Кузьминой В.Н. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок привлечения Кузьминой В.Н. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 14.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░