Решение по делу № 2-961/2018 от 11.10.2018

                         Дело № 2-961/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года                                     г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                       Никишенко Т.Н.

при секретаре                                                                  Литвин Е.Ю.,

с участием представителя истца                                    Каплун К.Н.,

представителя ответчика Ким А.В.                               Ворошилова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к Ким Анатолию Вениаминовичу, Анферову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Ким Анатолию Вениаминовичу, Анферову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 140342,05 рублей.

Требования мотивированы тем, что МУП «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а потребители фактически получали услуги предприятия по отоплению квартиры, и учитывая то, что обязательства могут возникать в результате событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий, у ответчиков возникли обязательства по оплате фактически оказанных предприятием услуг, а именно образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140342,05 рублей. Ответчики не производили оплату по счетам-предупреждениям, в связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца Каплун К.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Ким А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Ким А.В. – Ворошилов А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к Ким А.В. и указал, что согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является Косовец В.В., Ким А.В. собственником указанной квартиры не является, однако остается зарегистрированным по указанному адресу, в квартире не проживает, в связи с чем, заявленные требования к Ким А.В. являются необоснованными.

Ответчик Анферов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. При таких обстоятельствах, неявка ответчика за получением судебного извещения следует считать отказом от получения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением копии данного определения, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик Анферов А.В. извещен надлежащим образом, и с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, что не противоречит ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Ким А.В. – Ворошилова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес>.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Таким образом,

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Плата за тепловую энергию входит в структуру коммунальных услуг, а поэтому обязанность потребителя по её оплате также предусмотрена ст. ст. 153, 154 ЖК РФ.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Жилищно-эксплуатационного объединения» в <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрированы – Ким Анатолий Вениаминович, Анферов Анатолий Владимирович (л.д.4).

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Ким Анатолий Вениаминович продал, а Косовец Владислав Викторович купил <адрес> <адрес> <адрес>, который был удостоверен частным нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа АР Крым Райциной Н.Л.

Косовец Владислав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений Красноперекопского горрайонного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> отсутствуют.

Многоквартирный дом, в котором расположена <адрес> <адрес> <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям МУП РК «Тепловые сети».

Судом установлено, что между МУП «Тепловые сети», КПТС <адрес> и потребителями договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению не заключался, однако в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно справки-расчета задолженность по услугам по централизованному отоплению по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 140 342,05 рублей (л.д. 5).

Обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию в полном объеме не выполнены, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год являются обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании образовавшейся задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, заявленные к Ким А.В. и Анферову А.А. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из указанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ким А.В. и Анферов А.А. к указанным выше лицам не относятся, в связи с чем, в силу закона не могут нести солидарную с собственником квартиры обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования к ответчикам Ким А.В. и Анферову А.А. о взыскании образовавшейся задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению являются необоснованными.

При этом суд учитывает, что сумму образовавшейся задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год МУП «Тепловые сети» не лишено возможности взыскать с собственника спорного жилого помещения, к которому в настоящем гражданском деле истцом требования не предъявлялись, ходатайств о его привлечении в судебном заседании не заявлялось.

В соответствии со ст.102 ГПК РФ судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 4006,84 рублей, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.55,56,98,102-103,194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к Ким Анатолию Вениаминовичу, Анферову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Т.Н. Никишенко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    Т.Н. Никишенко