Решение по делу № 2-53/2023 (2-923/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-53/2023

УИД 33RS0012-01-2022-002138-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 г.                        г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Калининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Коновалковой Ольги Владимировны к Рахимову Изатулло Хурматовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Кольчугинского района) Коновалкова О.В. обратилась в суд с иском к Рахимову И.Х. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Кольчугинского района находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Рахимова И.Х. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк). Задолженность по состоянию на 28 сентября 2022 г. составляет 178 112, 11 руб. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у Рахимова И.Х. отсутствуют. В собственности ответчика имеется лишь спорный земельный участок, на который 12 августа 2022 г. был составлен акт о наложении ареста. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района Коновалкова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Рахимов И.Х. неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин неявки не представило, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просило.

В связи с этим, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено положениями ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Рахимова И.Х. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 178 112, 11 руб. Должником Рахимовым И.Х. добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Имущества, за счет которого возможно произвести взыскание, кроме земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Судебным приказом № от 25.01.2022, выданным мировым судьей судебного участка № 257 района Марьино г. Москвы, постановлено взыскать с Рахимова И.Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере 175 754, 56 руб. и государственную пошлину в размере 2 357, 55 руб. (л.д. 8).

Постановлением от 08.04.2022 в отношении Рахимова И.Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 178 112, 11 руб. (л.д. 9-11).

Согласно сообщению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района Коновалковой О.В. от 05.12.2022 сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 05.12.2022 составляет 190 579, 95 руб., из которых: 178 112, 11 руб. - основной долг, 12 467, 84 руб. - исполнительский сбор (л.д. 40).

12.04.2022, 18.04.2022 постановлено обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 46-47, 48-49, 50-51, 52-53, 54-55, 56-57).

Согласно сведениям, содержащимся в исполнительном производстве, на счетах в банковских организациях, открытых на имя Рахимова И.Х., денежные средства отсутствуют, транспортные средства в ГИБДД на должника не зарегистрированы (л.д. 68-80).

12.08.2022 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Рахимову И.Х. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д. 60).

17.10.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 65-67).

Принадлежность спорного земельного участка ответчику подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.05.2022 (л.д. 13).

Постановлением от 27.07.2022 наложен запрет на регистрационные действия со спорным земельным участком (л.д. 58-59).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 12.08.2022 следует, что подвергнуто аресту (описи) следующее имущество, принадлежащее Рахимову И.Х.: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который предварительно оценен в 500 000 руб. (л.д. 16-19).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 02.12.2022 на указанном земельном участке здания и сооружения отсутствуют (л.д. 41).

Таким образом, ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительному документу, суд находит исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику, подлежащими удовлетворению, поскольку действий по своевременному погашению задолженности по кредитным платежам, он не предпринимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Коновалковой Ольги Владимировны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рахимова Изатулло Хурматовича <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                И.С. Балуков

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 г.