Решение по делу № 1-1157/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-1157/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                   город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре: Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Исмухамбетова Б.С.,

подсудимого Обухова А.Н.,

защитника - адвоката Овчинниковой Ю.С., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшей Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Обухова ФИО135, родившегося ФИО13 сентября ФИО14 года в г.Волжский Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г.Волжский ул. Карбышева, д.ФИО15, в.ФИО16, судимого:

ФИО17 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч.ФИО18 ст.ФИО19 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ФИО21 года по отбытию срока наказания, решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от ФИО22 года в отношении Обухова А.Н. установлен административный надзор сроком на ФИО23 лет с установлением административных ограничений;

осужденного ФИО24 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч.ФИО25 ст.ФИО26 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на ФИО27 месяцев (наказание не отбыто, состоит на учёте в филиале по г. Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области с ФИО28 июля ФИО29 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО30 ст.ФИО31 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов А.Н., будучи осужденным приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО32 сентября ФИО33 года в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО34 ст.ФИО35 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на ФИО36 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу ФИО37 ноября ФИО38 года, а также осужденным приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО39 июня ФИО40 года в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО41 ст. ФИО42 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на ФИО43 месяцев, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке. ФИО44 августа ФИО45 примерно в ФИО46 часов ФИО47 минут Обухов А.Н. находился в квартире по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. ФИО48, кв. ФИО49. Там, между Обуховым А.Н. и его матерью Обуховой Н.А. произошёл словесный конфликт, в ходе которого у Обухова А.Н. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Обуховой Н.А. Осуществляя задуманное, Обухов А.Н., зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, совершенного с применением насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и страданий Обуховой Н.А. и желая их наступления, умышленно взял руками Обухову Н.А. за руки, повалил на кровать нанёс не менее семи ударов кулаками рук в область правого и левого плеча, левой молочной железе, грудной клетке, левому бедру, правой и левой голени Обуховой Н.А. Своими преступными действиями Обухов А.Н. причинил Обуховой Н.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков - на правом и левом плече, левой молочной железе, грудной клетке, левом берде, правой и левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Обухов А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ему сильно стыдно за совершенное преступление. ФИО50 года он находился по месту его жительства, где у него с мамой произошел словесный конфликт, потом он схватил ее за руки, хоте успокоить и нанес ей удары, сколько не помнит. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость за нанесение побоев сожительнице. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, все изложенное в обвинительном заключении подтверждает, всё соответствует действительности.

Вина подсудимого Обухова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    - показаниями потерпевшей Обуховой Н.А., которая в судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись ст.ФИО51 Конституции РФ, в связи с чем её показания данные ею при производстве предварительного следствия были оглашены в судебном следствии, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Волжский, ул. Им. Генерала Карбышева, д. ФИО52, кв. ФИО53. с сыном Обуховым А.Н. Обухов А.Н. проживает с ней с апреля - мая ФИО54 года. Обухов А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего между ними происходят конфликты, так как она просит его не пить спиртное, что Обухову А.Н. не нравится. В состоянии алкогольного опьянения Обухов А.Н. становится агрессивным, в эти моменты она его боится и опасается за свое здоровье, так как Обухов А.Н. может причинить ей телесные повреждения. Так как она испытывает проблемы со здоровьем, то она не может дать ему отпор. ФИО55 августа ФИО56 примерно в ФИО57 часов ФИО58 минут Обухов А.Н. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Она стала говорить Обухову А.Н., чтобы тот перестал употреблять спиртное. Её слова не понравились Обухову А.Н., и тот стал вести себя агрессивно, кричать на неё. Она решила вызвать сотрудников полиции, и с этой целью взяла в руки свой сотовый телефон, при этом находилась в спальне. Обухов А.Н., видимо, понял, что она собирается вызвать сотрудников полиции, подбежал к ней, схватил руками за плечи и с силой толкнул в сторону кровати. Она упала на кровать спиной. Обухов А.Н. стал наносить ей удары кулаками рук по рукам, нанес не менее трех ударов, а также пальцами хватал её руки и сдавливал, причиняя физическую боль. Также Обухов А.Н. наносил ей удары кулаками рук в область грудной клетки - не менее трех ударов; по ногам - не менее четырех ударов. Она ногами пыталась оттолкнуть от себя Обухова А.Н., так как тот находился сверху неё. В какой то момент у неё всё же получилось освободится, и она вышла из комнаты. Обухов А.Н. после этого продолжил нецензурно выражаться в её адрес? оскорблять её. От нанесенных Обуховым А.Н. ударов она испытала сильную физическую боль, у неё было множество синяков на теле. На следующий день она обратилась в отдел полиции, где ею было написано заявление о привлечении Обухова А.Н. к уголовной ответственности за нанесение ей телесных повреждений. От проведения очной ставки с Обуховым А.Н. она отказывается, так как боится его и переживает, что тот может вновь причинить ей телесные повреждения. На своих показаниях она настаивает, готова полностью подтвердить их в суде. Настаивает на привлечении Обухова А.Н. к уголовной ответственности (л.д. ФИО59).

    После оглашенных показаний потерпевшая Обухова Н.А. подтвердила их, указав, что при её допросе на стадии следствия никакого давления на неё со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все изложенное в её протоколе допроса соответствует действительности.

    - показаниями свидетеля Ермакова А.А., данными на следствие и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО60 ст. ФИО61 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОП-ФИО62 Управления МВД России по г. Волжскому. В его служебные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории. Так, ФИО63. он находился при исполнении служебных обязанностей в ОП №ФИО64 УМВД РФ по г. Волжскому, когда в дежурную часть обратилась Обухова Н.А., которая пояснила, что она хотела бы привлечь к ответственности своего сына Обухова А.Н., который избил её. Он принял от Обуховой Н.А. заявление и опросил её о подробностях произошедшего. Обухова Н.А. пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: г. Волжский, ул. Карбышева, д. ФИО65, кв. ФИО66 со своим сыном Обуховым А.Н., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и неконтролируемым, ранее неоднократно был судим за совершение преступлений с насилием. Также Обухова Н.А. пояснила, что Обухов А.Н. всячески её изводит, придирается к ней, говорит, что она ему мешает, плохо готовит и тому подобное, из-за чего между ней и Обуховым А.Н. происходят конфликты. Утром ФИО67. примерно в ФИО68 часов ФИО69 минут между ней и Обуховым А.Н. произошёл очередной словесный конфликт на почве употребления Обуховым А.Н. спиртного и как следствие - неадекватного состояния Обухова А.Н. В ходе конфликта Обухов А.Н. ругался на неё и кричал. Она, зная, что самостоятельно упокоить Обухова А.Н. не сможет, решила вызвать полицию. С этой целью взяла в руки свой сотовый телефон и стала набирать номер «ФИО70». Увидев это, Обухов А.Н. подскочил к ней, схватил её за руки, повалил на кровать, пытайся ударить её. Она отбивалась от Обухова А.Н. ногами. Обухова Н.А. пояснила, что Обухов А.Н. нанес ей несколько ударов кулаками по рукам, хватал за руки, больно сдавливая их, хватал руками за ноги, наносил удары руками по ногам, от чего она испытывала физическую боль. Она отпихнула Обухова А.Н. от себя, а тот, продолжая ругаться, ушёл в свою комнату. Обухова Н.А. пояснила, что в результате ударов, которые ей нанёс Обухов А.Н., на руках и ногах у неё образовались кровоподтеки. Он выдал на руки Обуховой Н.А. постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, пояснив, что для того, чтобы зафиксировать наличие следов телесных повреждений той необходимо будет пройти судебно-медицинскую экспертизу в бюро СМО г. Волжского. При этом он разъяснил Обуховой Н.А. ст. ФИО71 Конституции РФ, пояснив, что та имеет право не свидетельствовать против своего сына. Обухова Н.А. настаивала на привлечении Обухова А.Н. к ответственности за содеянное. После этого объяснения Обуховой Н.А. были зафиксированы им в машинописной форме. Ознакомившись с текстом объяснения, Обухова Н.А. пояснила, что всё отражено верно, подписала объяснение. Также Обухова Н.А. пояснила, что готова показать место в квартире, где именно Обухов А.Н. избил её. После этого вместе с Обуховой Н.А. он проследовал по адресу: г. Волжский, ул. Карбышева, д. ФИО72, кв. ФИО73. Обухова Н.А. разрешила ему осмотреть своё жилище, после чего с её участием он провел осмотр места происшествия. При этом Обухова Н.А. в ходе осмотра указала на кровать в спальной комнате, пояснив, что Обухов А.Н. ФИО74. в ходе конфликта схватил её руками за руки, с силой сжав её руки, повалил на эту кровать, стал наносить удары руками по её рукам, а она, в свою очередь, отпихивала Обухова А.Н. от себя ногами. Тогда Обухов Н.А. стал хватать её руками за ноги, а также наносил удары руками по её ногам, от чего она испытывала физическую боль. Когда он закончил писать протокол осмотра места происшествия, он дал ознакомиться Обуховой Н.А. с его содержимым. Прочитав протокол, Обухова Н.А. пояснила, что замечаний к протоколу у неё нет, так как все записано верно, после чего подписала протокол осмотра места происшествия (л.д.ФИО75).

Также виновность Обухова А.Н. подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

        - заявлением Обуховой Н.А. от ФИО76 года с просьбой принять меры и привлечь к ответственности её сына Обухова А.Н., который ФИО77 года утром в ФИО78 часов ФИО79 минут избил её (л.д.ФИО80);

        - заключением судебно-медицинской экспертизы №ФИО81 от ФИО82 года, согласно которому у Обуховой Н.А., ФИО83 г.р. имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков - на правом и левом плече, левой молочной железе, грудной клетке, левом бедре, правой и левой голени. Данные повреждения образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок около ФИО84 суток до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении ФИО85 года. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью (л.д.ФИО86);

        - протоколом осмотра места происшествия от ФИО87 года, согласно которому с участием Обуховой Н.А. была осмотрена квартира №ФИО88 дома №ФИО89 по ул. Карбышева г. Волжского Волгоградской области, являющаяся местом преступления. В ходе осмотра Обухова Н.А. указала, что в спальне данной квартиры, находясь возле кровати, её сын Обухов. А.Н. причинил ей телесные повреждения (л.д.ФИО90);

        - согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №ФИО91 от ФИО92 года, Обухов А.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает в настоящее время признаки психических расстройств в форме Синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия) и Синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Однако, имеющиеся расстройства не достигают степени выраженных, а потому не лишают Обухова А.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Обухов А.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, находился по материалам уголовного дела в состоянии простого алкогольного опьянения (острой неосложненной алкогольной интоксикации), сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Обухов А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Обухова А.Н. в настоящее время ремиссии синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (ремиссии наркомании) Обухов А.Н. не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.ФИО93).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.ФИО94 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.ФИО95 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого Обухова А.Н. в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний потерпевшей Обуховой Н.А. и свидетеля обвинения Ермакова А.А. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевшая и свидетель дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. ФИО96 ч.ФИО97 ст.ФИО98 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Обухова А.Н., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий Обухова А.Н., в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Обухова А.Н. суд квалифицирует по ч. ФИО99 ст. ФИО100 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ФИО101 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. ФИО102 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства Обухов Н.А. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, что также подтверждается заключением СПЭ, соответственно он в соответствии со ст.ФИО103 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

    При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей ФИО104 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью ФИО105 статьи ФИО106 УК РФ, преступление, совершенное Обуховым Н.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Обухов А.Н. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет не снятые и непогашенные судимости, находится под административным надзором, не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии с ч.ФИО107 ст.ФИО108 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, в том числе психического расстройства, не исключающего вменяемости, принесение извинений потерпевшей.

    Также при назначении наказания суд учитывает требований ст.ФИО109 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ФИО110 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.ФИО111 ст.ФИО112 УК РФ, указание в обвинительном акте на рецидив преступлений, поскольку судимость, образующая рецидив преступления, в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.ФИО113 ст.ФИО114 УК РФ, совершенного Обуховым А.Н. и в силу ч.ФИО115 ст.ФИО116 УК РФ повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

Вместе с тем суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.ФИО117 ст. ФИО118 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние Обухова А.Н. в момент совершения преступления, а также что именно такое состояние повлияло на его действия, поскольку данный факт он отрицал в судебном заседании.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, которые будут способствовать исправлению осужденного.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ФИО119 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Окончательное наказание Обухову А.Н. суд назначает по правилам ст. ФИО120 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО121.

Мера процессуального принуждения в отношении Обухова А.Н. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст. ст. ФИО122, ФИО123, ФИО124 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Обухова ФИО136 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО125 ст.ФИО126 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ФИО127 месяцев.

На основании ст. ФИО128 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ФИО129. и окончательно назначить Обухову ФИО137 наказание в виде ограничения свободы сроком на ФИО130 месяцев.

В соответствии со ст.ФИО131 УК РФ установить Обухову ФИО138 на период ограничения свободы ограничения в виде:

запрета уходить из места проживания (пребывания) в ночное время с ФИО132 часов до ФИО133 часов по местному времени;

запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

запрета изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

запрета на выезд за пределы территории муниципального образования городской округ – город Волжский Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Обухова ФИО139 являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Обухова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, в течение ФИО134 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 /подпись/             К.Л. Кузь