Решение по делу № 5-1128/2022 от 05.05.2022

Дело №

УИД 25RS0№-52

Мотивированное постановление

составлено 10.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года      <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> <...>, выдан дата УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего в <...>» стропальщиком, холостого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 15 часов 30 минут по адресу <адрес> ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере с учетом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, который находясь в состоянии опьянения, беспричинно нанес ФИО3 несколько ударов и область головы, от чего тот упал и потерял сознание. Он (Потерпевший №1) схватил ФИО1, чтобы прекратить избиение, стал с ним бороться. Когда ФИО3 очнулся, ФИО1 вновь нанес ему 2 удара, от чего ФИО3 упал, после чего ФИО1 ударил ФИО3 ногой по голове. Мер к возмещению вреда, заглаживанию вины ФИО1 до настоящего времени не предпринимал.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, заявлением Потерпевший №1, письменными пояснениями Потерпевший №1, актом № судебно-медицинского обследования от дата ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, имеется кровоподтек в области лица, это повреждение давностью около 1-х суток на момент судебно-медицинского обследования причинено в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, кровоподтек сам по себе не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от дата №н).

Согласно рапорту старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес>, работая по материалу проверки КСУП 2612 от дата в ходе розыскных мероприятий установлено, что противоправные действия в отношении ФИО3 совершил ФИО1, дата года рождения, проживающий <адрес>22.

Как следует из протокола опроса ФИО1 от дата, дата он находился дома, его пригласил сосед распить спиртные напитки, около 15:00 решили поехать на такси в китайский ресторан, находился возле своего <адрес> в <адрес>, ждали такси. Напротив мусорных баков увидел двух мужчин, подошел к ним, спросил у них сигарету, на что мужчины ответили, что не курят. Так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит зачем, но ударил одного из мужчин рукой в область лица. Второй мужчина стал нападать, видимо заступаться, начал с ним драться, как именно происходила драка, не помнит. После чего его забрал родственник, сели в такси и уехали.

Согласно протоколу опроса Потерпевший №1 от дата, дата около 15:20 он вышел с территории МГУ им. Невельского вместе с коллегой ФИО3, чтобы проводить его до автомобиля и поговорить. Автомобиль ФИО4 находился около <адрес> они находились около автомобиля, рядом проходил неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, который что-то крикнул в их сторону, затем подошел к ним, говорил какие-то непонятые вещи, выражался нецензурной бранью. ФИО3 попросил мужчину не выражаться нецензурной бранью, на что тот нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица. ФИО3 упал на асфальт. Он (Потерпевший №1) сразу подбежал к ФИО3 и неизвестному мужчине и попытался схватить неизвестного, чтобы он перестал бить ФИО3 В этот момент неизвестный стал наносить ему не менее двух ударов кулаками в лицо, после чего они стали бороться. Затем их разняли прохожие, ему показалось, что они знакомы с зачинщиком. В этот момент увидел, что к ним подходит ФИО3, видимо, чтобы заступаться за него, неизвестный мужчина снова нанес ФИО3 два удара кулаком в лицо, после того, как ФИО3 упал, неизвестный нанес ему еще удар ногой в голову. Он (Потерпевший №1) схватил неизвестного мужчину, чтобы прекратить избиение, стал с ним бороться. Их снова разняли прохожие, после чего он (Потерпевший №1) побежал в университет, попросил преподавателей, чтобы они сходили и забрали ФИО3

Согласно протоколу опроса ФИО3 от дата, дата около 15.20 он вышел с территории МГУ им. Невельского вместе с коллегой Потерпевший №1, направлялся к своему автомобилю, который был припаркован возле <адрес> в <адрес>. Когда находился около автомобиля, увидел незнакомого мужчину, который что-то кричал, а затем резко и неожиданно нанес сильный удар ему в лицо, затем нанес второй удар, которым сбил его с ног, от чего он упал, ударился об машину и потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел, что Потерпевший №1 борется с этим мужчиной. Встав, решил помочь Потерпевший №1, но в это время незнакомый мужчина снова нанес ему два удара кулаком в лицо, от чего он упал на асфальт и второй раз потерял сознание. Когда очнулся, его уже поднимали с асфальта и посадили в автомобиль, чтобы отвезти в больницу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает административное наказание в виде административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ.

В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Учитывая, что ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указанному лицу по результатам рассмотрения дела может быть назначено административное наказание только в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, свидетельствующие об умышленном нарушении ФИО1 общепризнанных норм и правил поведения, противопоставлении себя окружающим и пренебрежительном к ним отношении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено показаниями самого ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетеля Потерпевший №1, всю общественную опасность сложившейся по вине ФИО1 ситуации, отсутствие в материалах дела сведений о принятии ФИО1 мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда, заглаживанию вины и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: <...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                  Т.А.Михайлова