Решение от 08.08.2019 по делу № 2а-1902/2019 от 02.08.2019

Дело №2а-1902/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«8» августа 2019 года                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Яньшиной Н.В.

при секретаре                         Бацюра А.В.,

с участием представителя административного истца    Скрипко Е.В.,

прокурора                             Остапчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

Смирнова Евгения Васильевича, +++ года рождения, уроженца     ///, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и     проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Смирнова Е.В. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Смирнов Е.В., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание административный ответчик Смирнов Е.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще, что подтверждается его распиской.

В соответствии с требованиями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

Приговором мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Барнаула от 21.02.2017г. Смирнов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

+++. Смирнов Е.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 месяца 5 дней.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21.03.2018г. в отношении Смирнова Е.В. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц. Решение вступило в законную силу +++.

+++. в отношении Смирнова Е.В. в ОП по /// УМВД России по /// заведено дело административного надзора, последний поставлен на профилактический учет, предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.02.2019г. дополнены ранее установленные судом административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решение вступило в законную силу +++.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления дополнительных административных ограничений Смирнов Е.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Барнаула от 25.03.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Барнаула от 29.05.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. Постановления по делам об административных правонарушениях вынесены в установленном законом порядке, Смирновым Е.В. не обжаловались, вступили в законную силу +++ соответственно.

Объектом посягательства административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, является порядок управления.

Согласно справке-характеристике ст. УУП и ПДН ОП по /// УМВД России по ///, Смирнов Е.В. проживает совместно с матерью ФИО5, официально нигде не трудоустроен, периодически допускает употребление спиртного, совершает административные правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, ведет себя спокойно, конфликтов в семье и с соседями не допускает. После установления дополнительных административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем нуждается в усилении оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая сведения о личности Смирнова Е.В., его поведении и образе жизни в период осуществления административного надзора, неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, характер совершенных административных правонарушений, в целях оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Смирнову Е.В. административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации три раза в месяц.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░