Решение по делу № 2-1939/2021 от 26.02.2021

61RS0001-01-2020-007345-24

Дело № 2-1939/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеева О.Г.

при секретаре Муштатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова Е. Д., Сапроновой Яны А., Сапронова А. Е., Сапроновой В. Е. в лице законного представителя Сапроновой Яны А. к Жмурину М. И., Жмуриной М. Ю. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сапроновы обратились с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.03.2019 между истцами и ответчиками заключен договор аренды квартиры. 16 мая 2020 по Акту приема-передачи квартиры договор аренды квартиры от 16.03.2019 расторгнут с момента подписания настоящего Акта. Данным Актом стороны согласовали, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. 02.06.2020 стороны согласовали общую сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14 462 руб. 61 коп. 02.06.2020 ответчики оплатили часть задолженности в сумме 5000 руб. Оставшаяся сумма задолженности ответчиками не погашена, в связи с чем, истцы обратились с иском в суд.

На основании изложенного истцы просили суд взыскать солидарно с Жмурина М.И., Жмуриной М.Ю. в пользу Сапронова Е.Д., Сапроновой Я.А., Сапронова А.Е., Сапроновой В.Е. задолженность в размере 9 462 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 713 руб. 08 коп., то есть по 12793 руб. 92 коп. каждому. Взыскать солидарно с Жмурина М.И., Жмуриной М.Ю. в пользу Сапронова Е.Д. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1735 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

От представителя истцов поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ, ввиду нахождения в производстве другого суда возбужденного ранее настоящего дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Также представитель просил возвратить уплаченную госпошлину в сумме 1335 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных в материала дела документов следует, что в производстве мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону имеется дело по иску Сапронова Е.Д., Сапроновой Я.А., Сапронова А.Е., Сапроновой В.Е. к Жмурину М.И., Жмуриной М.Ю. о взыскании убытков, судебных расходов, принятое к производству судьи на основании определения от 21.01.2021.

Указанный спор возбужден между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему производству, которое возбуждено на основании определения суда от 02.03.2021.

Таким образом, производство по настоящему делу возбуждено позже, производства, возбужденного по аналогичному иску мировым судьей судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Следовательно, исковое заявление Сапронова Е.Д., Сапроновой Я.А., Сапронова А.Е., Сапроновой В.Е. к Жмурину М.И., Жмуриной М.Ю. о взыскании убытков, процентов, судебных расходов по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно материалам дела, при подаче иска в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону Сапроновым Е.Д. оплачена госпошлина в размере 1035 руб. по чек-ордеру № 259 от 16.11.2020 и в размере 300 руб. по чек-ордеру № 256 от 23.09.2020.

Поскольку настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то оплаченная Сапроновым Е.Д. госпошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сапронова Е.Д., Сапроновой Я.А., Сапронова А.Е., Сапроновой В.Е. к Жмурину М.И., Жмуриной М.Ю. о взыскании убытков, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить Сапронову Е. Д. государственную пошлину в размере 1035 рублей, оплаченную по чек-ордеру № 259 от 16.11.2020 и в размере 300 рублей, оплаченную по чек-ордеру № 256 от 23.09.2020.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья     О.Г. Алексеева