Решение от 15.02.2016 по делу № 2-348/2016 (2-5281/2015;) от 04.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                    15.02.2016 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Апостолова К.В.,

при секретаре                         Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ФИО1 и ФИО4» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в предложении по кредиту <№> от <дата обезличена>., правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ФИО4 и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком. В соответствии с условиями договора о потребительском кредите, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 28.06.2016г., с уплатой 20,1104% процентов годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, VIN <№>, 2012 года выпуска, ПТС № <адрес> от <дата обезличена>. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету <№>. По условиям договора о потребительском кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 28-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о потребительском кредите, в частности, обязанность, предусмотренную п.5.3.2 договора о потребительском кредите - уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные договором. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по условиям договора о потребительском кредите банк, на основании п. 5.1.1 Приложения <№> к ПКБО направил претензию от 14.08.2015г. по договору о потребительском кредите о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору в полном объеме. 29.09.2015г. между ФИО4» в качестве цедента и ФИО4» в качестве цессионария был заключен договор цессии, согласно которому истец принял на себя права по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору с ответчиком. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN <№>, 2012г. выпуска, ПТС № <адрес> от <дата обезличена>., путем продажи имущества с открытых публичных торгов, с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, причины не явки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом возражений со стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

<дата обезличена>. между ФИО4» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец обязался передать заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 28.06.2016г. под 20,1104 % годовых.

Согласно п. 5.3.2 договора о потребительском кредите - уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 7.3.5. договора, Банк вправе обратить взыскание на предмет Залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 9.3. договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. По своему смотрению Банк вправе установить начальную продажную цену в размере не менее 80 % от рыночной стоимости предмета залога.

По условиям договора о потребительском кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 28-го числа каждого календарного месяца.

С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен под роспись

Во исполнение условий кредитного договора ФИО4» зачислило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако последний (ФИО1) своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

14.08.2015г. ФИО1 было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором

Истец уведомил ответчика о неисполнении кредитных обязательств, направив требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

По состоянию на <дата обезличена>. задолженность по кредитному договору составляет 689 <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., с обращением взыскания на заложенное имущество.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <№> от 19.11.2015г. с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░4» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN <№>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.02.2016 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░