Решение от 10.07.2018 по делу № 33-6208/2018 от 29.06.2018

Судья Комиссарова И.Ю. дело № 33-6208/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года                                  г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Еремина В.А.,

судей                    Алешко О.Б., Бусиной Н.В.,

при секретаре Поздняковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества «ХОСКА» на решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 05 апреля 2018 года по делу

по иску Баталовой Н.А. к публичному акционерному обществу «ХОСКА», закрытому акционерному обществу «Алтайкровля» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баталова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «ХОСКА», ЗАО «Алтайкровля» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Надия, государственный регистрационный знак ***, под управлением Баталовой Н.А. и автомобиля ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак ***, под управлением Гуц А.А. Лицом, виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля ГАЗ 2790, который управляя указанным автомобилем при движении допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчета оценщика, стоимость ущерба составила 135 000 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2790 застрахована в ПАО «Страховая группа «ХОСКА». Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Надия» не застрахована.

09.08.2017 истец обратилась в ПАО «СГ «ХОСКА» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «СГ «ХОСКА» 01.09.2017 предоставило отказ в приеме заявления о возмещении убытков, указав, что на дату ДТП ответственность ЗАО «Алтайкровля» не застрахована. Учитывая, что до настоящего времени полной выплаты страхового возмещения не произведено, размер неустойки за период с 30.08.2017 по 08.12.2017 составляет 138 000 рублей. Моральный вред истец оценивает в размере 10 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, истец, с учетом уточнения, просила суд взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму в счет задолженности по выплате страхового возмещения в размере 138 000 рублей; неустойку по день вынесения решения суда, на момент подачи иска неустойка составляет 138 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 69 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей; судебные расходы в размере 1 919,64 рублей.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 05 апреля 2018 года исковые требования Баталовой Н.А. удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с Публичного акционерного общества «ХОСКА» в пользу Баталовой Н.А. страховое возмещение в размере 138 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 219,64 рублей, всего взыскать 233 219,64 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ХОСКА» в доход муниципального округа – города Барнаула государственную пошлину в сумме 4 260 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «ХОСКА» просит решение отменить, полагая, что истцом не представлено доказательств наличия правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа. Определенный ко взысканию размер неустойки и штрафа не соответствуют степени нарушенного обязательства.

В письменных возражениях истец просила оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании истец Баталова Н.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

По правилам ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 08.08.2017 в 15 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Тойота Надия, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Баталовой Н.А. и автомобиля ГАЗ 2790, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Гуц А.А.

Определением ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 08.08.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гуц А.А. ввиду отсутствия состава (события) административного правонарушения.

Вина водителя Гуц А.А. в произошедшем ДТП подтверждается административным материалом, последним не оспаривалась.

Таким образом, нарушение водителем Гуц А.А. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения транспортному средству истца ущерба.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела сторонами не оспорены.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно представленному экспертному заключению №СТ-4379 ООО ЭКЦ «СудЭксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, необходимого для устранения повреждений, указанных в акте осмотра ТС №СТ-4379 от 29.09.2017, по состоянию на 08.08.2017, составляет с учетом износа 135 200 рублей.

Автомобиль ГАЗ 2790, принадлежит на праве собственности ЗАО «Алтайкровля». Гуц А.А. управлял указанным транспортным средством, в связи с выполнением им трудовых обязанностей в ЗАО «Алтайкровля».

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2790 застрахована в ПАО «СГ «ХОСКА», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ ***.

09.08.2017 истец обратилась в ПАО «СГ «ХОСКА» с заявлением о возмещении убытков. 01.09.2017 ПАО «СГ «ХОСКА» направило Баталовой Н.А. отказ в приеме заявления о возмещении убытков, указывая на то, что лицом причинивших вред транспортному средству Тойота Надия в результате дорожно-транспортного происшествия является ЗАО «Алтайкровля»; на дату дорожно-транспортного происшествия ответственность ЗАО «Алтайкровля» не застрахована, в связи с чем, ПАО «СГ «ХОСКА» не имеет правовых оснований для возмещения убытков (л.д. 13). Согласно материалам дела, страховое возмещение истцу ПАО «СГ «ХОСКА» не выплачено.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, исходя из того, что истцом нарушены сроки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, страховое возмещение на момент рассмотрения настоящего спора не выплачено, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части и взыскал с ответчика страховое возмещение, расходы по оценке ущерба, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

При этом суд снизил заявленный ко взысканию размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности.

Кроме того, суд указал на то, что, вопреки доводам ответчика, автогражданская ответственность ЗАО «Алтайкровля» на момент ДТП была застрахована в ПАО «СГ ХОСКА».

Решение суда оспаривается только в части правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа и установлении их размере, поэтому его законность и обоснованность судебной коллегией в иной части не проверяется.

На основании положений ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, из буквального толкования приведенных положений закона и разъяснений, следует, что страховщик, застраховавший автогражданскую ответственность причинителя вреда, несет неблагоприятные последствия в виде уплаты неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты до полного исполнения обязательства, а также в виде уплаты штрафа за отказ в выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов дела и указано выше, 09.08.2017 истец обратилась в ПАО «СГ «ХОСКА» с заявлением о возмещении убытков. Следовательно, с учетом приведенных положений закона, страховая выплата должна быть осуществлена 30.08.2017.

01.09.2017 ПАО «СГ «ХОСКА» направило Баталовой Н.А. отказ в приеме заявления о возмещении убытков. Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости выплаты стр░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░. N 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 50 0000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░