Решение от 23.12.2021 по делу № 7У-8611/2021 [77-3063/2021] от 19.10.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                             дело № 77-3063/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 декабря 2021 года                                                             Санкт-Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В.,

судей Григорьевой Ю.А., Гутеневой Е.Н.,

при ведении протокола секретарём Кривоноговой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В.    на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 февраля 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления прокурора Соловьевой И.Н., настававшего на доводах кассационного представления, возражения защитника осуждённого Косарева А.В. – адвоката Суховершина Д.С.,      просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 30 марта 2021 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 февраля 2021 года

Косарев Андрей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый 11 июня 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного      ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок в 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 марта 2021 года приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 февраля 2021 года оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Косарев А.В. будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершённое 14 ноября 2020 года в г. Северодвинске Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора с целью ухудшения положения осуждённого. Автор представления полагает, что судом допущены существенные нарушения УК РФ, заключающиеся в необоснованном признании и учёте при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку    таких действий осуждённый не принимал - дело было раскрыто сотрудниками полиции, является очевидным. Кроме того, по мнению прокурора,    назначенное Косареву А.В. наказание чрезмерно мягкое, без учёта рецидива, личности виновного, ранее совершавшего особо тяжкое преступление, подвергнутого административному наказанию за аналогичное правонарушение. По мнению прокурора, только реальное лишение свободы может восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Косаревым А.В. других преступлений.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов дела, Косарев А.В. заявил    ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая дали    согласия на рассмотрение дела в таком порядке.

Судами установлено, что Косарев А.В. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал    последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями    преступления      согласился.    Квалификация действиям Косарева А.В. судом дана правильная.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В обвинительном заключении содержалось указание на возможность признания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при этом каждая из сторон в судебном заседании просила суд признать его в качестве такового. Косарев А.В., согласившись на применение особого порядка рассмотрения его дела судом, рассчитывал, в том числе, на        признание судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельства, влекущее применение льготных правил при назначении наказания.

С учётом изложенного наказание Косареву А.В. судом назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого    преступления, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия отмечает, что судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осуждённого, при этом в приговоре суд привел убедительные основания принятому решению о применении условного осуждения, оснований считать назначенное наказание несправедливо мягким не имеется.

Судом при назначении наказания принят во внимание рецидив преступлений, вид и размер наказания соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд обоснованно назначил дополнительное наказание с целью предупреждения совершения Косаревым А.В. новых преступлений.

    В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационного представления.

    Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: