Решение от 07.06.2023 по делу № 1-2/2023 (1-7/2022; 1-21/2021; 1-282/2020;) от 30.07.2020

Дело № 1-2/2023 (№ у/д12001320033250384)

    УИД 42RS0020-01-2020-001142-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники                                                       07 июня 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                              Зверьковой А.М..,

при секретаре                                                                                           Дубровиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Осинники                                                      Шебалкова А.И.,

подсудимого                                                                                            Коновалова С.И.,

защитника - адвоката                                                                              Гильфановой А.М.,

представителя потерпевшего                                                                 №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коновалова Сергея Игоревича, № не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Коновалов С.И. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 18:00 часов 07.06.2020 находясь около блока гаражей напротив дома, расположенного по адресу: №, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры нанес кулаком правой руки один удар в грудь № причинив тем самым последнему: № что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Коновалов С.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Коновалова С.И., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Из показаний Коновалова С.И. (л.д.72-76 т.1), данных в ходе предварительного расследования следует, что после 17.00 часов 07 июня 2020 года он находился в беседке в № со своей любовницей №, они распивали спиртное. № была замужем за №, она проживала по адресу: №, с мужем и №. Когда они сидели в беседке, то № на телефон позвонил ее муж № в разговоре оскорблял № сказал, что находится в гараже, что хочет поговорить с ней по поводу их отношений, ждет № для разговора. Так как он знал, что <адрес> агрессивно ведет себя по отношению к №, поэтому он пошел с ней в гараж к №. Ему известно, что у № гараж № блока гаражей напротив дома по адресу: № Он и № пришли в гараж около 18.00 часов 07 июня 2020 года, зашли в гараж, увидели, что № находится в гараже один, находился в состоянии алкогольного опьянения. №. начал сразу же выражать в адрес № грубой нецензурной бранью, также он начал нецензурно выражаться в его адрес. Они с № вышли из гаража, пошли вдоль блока гаражей к первому гаражу. №. выбежал за ними следом из гаража. Когда №. догнал их, пытался подойти поближе к №, он заступался, тогда №. стал толкать его двумя руками в грудь, толкнул 3-4 раза, при этом № выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. От толчков № он пятился назад, при этом словесно пытался успокоить №.. В это время №. ударил его головой в лоб, а также бил руками по лицу, от удара он попятился назад и сел на корточки, так как потемнело в глазах, закружилась голова. Пока он приходил в себя, то увидел, как № схватил № за волосы и нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого уха. В этот момент он приподнялся и подбежал к №. сзади, схватил его за куртку, оттащил его от № на несколько метров, в это время он и №. упали на землю, на левый бок, он находился за спиной №.. После падения №. повернулся к нему лицом и оказался на нем, наносил ему удары руками по телу и в область головы, он отводил руки № от себя, они начали бороться, но ударов в этот момент № он не наносил. Пока они боролись, переворачивались на земле. В ходе борьбы он оказался сверху, пытался успокоить №, но пытался ударить его ногами. В это время он нанес ДД.ММ.ГГГГ., кулаком правой руки в левый бок один удар, от этого №. стал хрипеть, сказал, что ему больно. Он отпустил № Они с № подняли с земли №., увели его в гараж, усадили на стул. № продолжил жаловаться на боль в боку. В это время в гараж зашли сестра № и его отец №. Когда № сел в машину к отцу, снова стал говорить, что у него болит бок. Он и № вышли из гаража и пошли в сторону его дома. Около 22.00 часов 07 июня 2020 года № позвонил №., сказал, что находится в ОГБ, также он сказал, что у него сломано ребро. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью № он признает полностью, даже если был бы трезвым, то все равно вел себя также. Понимает, что совершил преступление. № года <адрес> покончил жизнь №. При жизни №. они с ним разговаривали, помирились, претензий к нему № не имел. По поводу телесных повреждений, которые нанес ему <адрес>, он в больницу не обращался, претензий к <адрес> по поводу нанесения телесных повреждений не имеет.

Оглашенные показания подсудимый Коновалов С.И. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Коновалова С.И. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего №., данных им на предварительном следствии (л.д.43-47 том 1) и оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание в связи со смертью по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, следует, что 07.06.2020 в вечернее время он находился в своем гараже напротив дома №. Около 18.00 часов он позвонил своей супруге № по телефону они договорились, что № подойдет в гараж, чтобы поговорить. Через некоторое время № пришла в гараж со своим другом №. Он не хотел его видеть, хотел просто поговорить с супругой. С супругой у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил № в область головы. № заступился за №, встав между ними, он ударил № головой (лбом) в голову (в лоб). Ругались они на улице рядом с гаражом. После удара в лоб он еще толкал двумя руками в грудь №, но он на его действия не отвечал, а отступал назад, потом он его пнул левой ногой по правому бедру, после чего № пошел на него, он стал отступать назад. Во время нанесения ударов №, он выражался нецензурной бранью, оскорблял и №. Когда № подошео к нему вплотную, он нанес ему 3-4 удара кулаками рук поочередно, сколько именно было ударов и с какой стороны, он не помнит, так как они нанесены были очень быстро. От нанесенных ударов он упал на спину, № упал на него, находясь сверху № ударил его еще один раз кулаком по телу, куда именно он не помнит, после чего удары он наносить перестал и встал. Он сам подняться не мог. Болел сначала бок слева, он за него держался. № его подняли и отвели в гараж. В гараже он сел на стул, продолжал держаться за левый бок. № были еще в гараже, когда приехал в гараж его отец и сестра. После чего № с № ушли, и отец с сестрой закрыли гараж и увезли его к родителям домой, но подняться на этаж он не смог, чувствовал боль в боку, стало тяжело дышать, тогда его сразу повезли в Осиниковскую городскую больницу. В машине по дороге он сказал сестре, что подрался с другом №, так как он был сильно зол, сказал, что Коновалов С.И. нанес ему не менее 15 ударов кулаками по телу. Считает, что сам спровоцировал № на действия, то есть первый начал ему наносить удары и оскорблять. По факту полученных повреждений претензий к № не имеет, так как считает, что спровоцировал его сам.

Представитель потерпевшего №. суду показал, что у него был сын №., который покончил жизнь №. Ему известно, что между №. произошла драка, №. избил № <адрес> Он забирал сына после драки из гаража напротив дома № №. №. жаловался на боли в правом боку, от боли подняться в квартиру не смог, после чего он отвез его в больницу г. Осинники, где узнали, что у него ДД.ММ.ГГГГ, №. Настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса сведений из обвинительного заключения в части времени и даты, произошедшего, представитель потерпевшего №В., подтвердил, что события, произошли 07.06.2020 в 18:00 часов.

Свидетель <адрес> суду показала, что №. приходился ей братом. 07.06.2020 около 20.00 часов ей на мобильный телефон позвонила мать - №. и сообщила, что ей позвонила № и сообщила, что в гаражном массиве при въезде в №, увидела, что между №, его супругой № происходит словесный конфликт, размахивают бутылками. Мать попросила ее съездить в гараж к брату и выяснить, что там происходит, так как <адрес> и ранее часто ругались. Она сразу поехала в гараж к брату со своим отцом № Зайдя в гараж, она увидела, что там находится №, его супруга №, они сидели, разговаривали. Все были в алкогольном опьянении. Одежда № была грязная. Они с отцом выгнали всех из гаража, № забрали домой. № рассказал, что № нанес ему около 15 ударов кулаками по туловищу, больше ничего не уточнял. Жаловался на боль в правом боку, что трудно и больно дышать. Они сразу отвезли его в больницу, там сделали рентген, сказали, что у него сломано ребро, повреждено легкое, положили в стационар. Конфликт произошел из-за того что № № встречалась с №

Свидетель № суду показала, что №. приходился ей супругом, вместе они воспитывали №. Отношения между ними были натянутые. 07.06.2020 вечернее время она находилась на улице со своим другом Коноваловым Сергеем, они распивали пиво. Ей на мобильный телефон позвонил №., стал оскорблять по телефону, сказал, что хочет поговорить по поводу их отношений, чтобы она подошла к нему в гараж для разговора. Она пошла в гараж вместе с Коноваловым С.И.. Гараж находится в боке гаражей напротив дома № №. В гараж они пришли около 18.00 часов, Петр находился в гараже один, от него пахло алкоголем. В гараже они стали разговаривать, №П. спокойно разговаривать не хотел, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять ее. Они с Коноваловым С.И. вышли из гаража и пошли вдоль блока. Петр выскочил вслед за ними, после чего, догнав их, стал толкать Сергей двумя руками в грудь, выражаясь при этом нецензурной бранью. Коновалов С.И. пятился назад, при этом словесно успокаивал №. Потом №. ударил № головой в лоб, от удара № потерял равновесие и, попятившись еще назад, присел на корточки. Пока № приходил в себя, № нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого уха. У нее в ухе зазвенело, она присела на корточки, чтобы придти в себя. На мужчин она несколько секунд не смотрела, так как у нее звенело в ухе, и она сидела на корточках. Она слышала барахтанье, которое происходило за ее спиной. Придя в себя, она встала и, оглянувшись, увидела, что мужчины находятся на углу блока гаражей, около первого гаража, они барахтались на земле, перекатываясь, ударов при этом она не видела, видела, что мужчины держали друг друга за одежду. Сначала № был сверху, потом Сергею удалось перевернуть № и оказаться сверху, после чего Коновалов С.И. ударил №. кулаком правой руки в левый бок, после чего № ойкнул, а Сергей больше не наносил ударов, встал с №. Они вместе с Коноваловым С.И. подняли №. с земли и проводили в гараж, где № сел на раскладной стульчик. В этот момент в гараж вошли сестра и отец №. Она с Коноваловым С.И. вышли из гаража. О том, что № находился в больнице, и у него сломано ребро, она узнала от №, он ей позвонил в этот же день поздно вечером. Кроме одного удара, который Сергей нанес <адрес> кулаком правой руки в левый бок, она ударов больше не видела.

Свидетель № показала, что № приходился ей сыном. 07.06.2020 в вечернее время, около 19.00 часов она находилась в гостях, ей на мобильный телефон позвонила родственница (сватья) №. В телефонном разговоре она сообщила, что проходя мимо блока гаражей в районе дома № №, где расположен гараж №, она увидела, что № избивает, парень, теперь ей известно, что это Коновалов С.И., что там находится жена № Она позвонила дочери – №, та взяла отца, и они вместе поехали в гараж. Позже ей стало известно, что сын попал в больницу. У него было сломано № и №. О драке № ей не рассказывал.

Свидетель №. суду показала, что 07.06.2020 в вечернее время шла с дачного участка к себе домой, гаражный массив находится недалеко от ее дома. Она услышала от прохожих во дворе, что за домом кто-то дерется. Она знала, что у № в гаражном массиве имеется гараж (блок гаражей, расположенный в районе дома № №). Она знала о сложных отношениях в семье № с супругой №, поэтому решила посмотреть, что там происходит. Выйдя на угол дома, она находилась приблизительно в 30 метрах о места драки. Она увидела, что на земле дерутся двое мужчин, перекатываясь по земле, рядом с дерущимися находилась женщина. В дерущихся мужчинах она узнала № и Коновалова Сергея, друга жены № Женщина, которая находилась рядом с дерущимися мужчинами, была №. Мужчины перекатывались по земле недалеко от гаража №, нанося друг другу удары, куда приходились удары, ей видно не было. Точное количество ударов, нанесенных Сергеем №, она не считала. В руках у Коновалова С.И. ничего не было. Драка происходила недолго, не более 5 минут, после чего Сергей встал с земли, а № остался лежать на земле. Спустя минуты 2-3 № с Сергеем подняли с земли № и помогли ему войти в гараж, она подождала несколько минут, увидев № в открытой створке ворот гаража, она пошла домой, после чего позвонила матери №. и сообщила о произошедшем. Через некоторое время к гаражу подъехал отец №. с сестрой №. Также видела, что после того, как подъехали в гараж родственники № ушли из гаража. Позже от матери № ей стало известно, что после произошедшей драки № находится в больнице. Куда именно приходились удары по телу № ей видно не было, так как все происходило быстро, и она находилась на значительном расстоянии.

Свидетель №. суду показала, что № приходится ей дочерью, №. был мужем ее дочери. 07.06.2020 в вечернее время около 19.00 часов, точное время не помнит, она находилась дома у дочери, сидела с детьми. За домом, где проживают № с супругом, у № имеется гараж (№). В окно она увидела, как около гаража № стоят трое: ее дочь №, ее муж № и друг дочери №, и очень эмоционально разговаривают. После чего она вышла на балкон, который выходит на гараж. № громко выражался нецензурной бранью и предпринимал попытки ударить и пнуть №, которая стояла напротив него. Он ударил № в область головы и схватил ее за волосы, тогда № заступился за №, оттащив № В этот момент она отвлеклась, так как маленькие дети лезли на балкон. Повернувшись обратно к гаражу, она увидела уже, как № лежит на земле, Сергей сидит сверху на № и в этот момент Сергей наносит один удар кулаком правой рукой по телу № по левой стороне, куда именно, она не видела, так как все происходило на значительном расстоянии от того места, где она находилась. После нанесенного удара Сергей поднялся на ноги и больше ударов не наносил. Она ушла с балкона, пошла на улицу, когда подошла к гаражу, на улице уже никого не было. ДД.ММ.ГГГГ сидел в гараже, № находились рядом с №. В скором времени к гаражу подъехал отец №. с младшей сестрой №, они забрали №

Кроме этого, виновность подсудимого Коновалова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в совокупности подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела исследованными в судебном заседании, которыми являются:

- протокол осмотра места происшествия - участка местности около блока гаражей в районе дома по адресу: г№ в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 13-16 т.1);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Коновалова С.И., который указал место совершения преступления, а также подтвердил свои признательные показания (л.д. 63-69 т.1).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно - процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и согласуются с другими вышеуказанными доказательствами виновности Коновалова С.И..

В соответствии со ст. 80 УПК РФ заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Требования, предъявляемые к заключению эксперта содержаться в ст. 204 УПК РФ.

В заключении эксперта, в соответствии с. п.п. 9 и 10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ должно быть указано содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

По настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия проведены: судебно-медицинская экспертиза № № от 20.07.2020 (л.д.59-60 т.1); дополнительная судебно-медицинская экспертиза № № от 28.01.2022 (л.д.69-72 т.2); повторная судебно-медицинская экспертиза № № от 08.02.2023 (л.д.147-158 т.2).

Согласно заключения эксперта № № от 20.07.2020, согласно которого «на момент поступления в стационар 07.06.2020 в 21 час 25 минут у №. имели место следующие телесные повреждения: №, что подтверждается рентгенологическими и оперативными данными. Данный № мог образоваться незадолго до поступления в стационар от одного травматического воздействия твердым тупым предметом без отображения его специфических признаков. Вред здоровью, причиненный данным переломом квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. Исключается образование данного № при падении с высоты собственного роста», (л.д. 59-60 т.1);

Суд критически относится к выводам заключения эксперта № № от 20.07.2020 в части определения телесных повреждений № - №, поскольку из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № № от 28.01.2022 (л.д.69-72 т.2); повторной судебно-медицинской экспертизы № № от 08.02.2023 (л.д.147-158 т.2) следует, что №. незадолго до поступления в ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница – 07.06.2020 (время поступления в стационар 21:30 часов) причинена № Наличие указанной травмы подтверждается данными первичного осмотра травматолога 07.06.2020 – №, в ходе экспертизы изучения первичных и контрольных рентгенограмм № от 07.06.2020, 10.06.2020, 12.06.2020, 13.06.2020, 15.06.2020, 17.06.2020 (описание врача-<адрес> акт судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования № № от 27.01.202: достоверно визиализируется №; на рентгенограммах с даты исследования07.06.2020 по 10.06.2020 достоверно визуализируется рентгенографические признаки проявлений №

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № № от 28.01.2022 (л.д.69-72 т.2) и заключения повторной судебно-медицинской экспертизы № 67 от 08.02.2023 (л.д.147-158 т.2) получение № травмы в виде №

Из заключения повторной судебно-медицинской экспертизы № № от 08.02.2023 (л.д.147-158 т.2) следует, что возможность образования причиненного № № в результате падения потерпевшего из положения стоя (с высоты собственного роста) и ударе о выступающий предмет (предметы) не исключается, при условии № с выступающим предметом (предметами).

Однако, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что при падении №. с высоты собственного роста произошло его соударение с выступающим предметом (предметами), суд приходит к выводу, что повреждения - №, наступили от действий Коновалова С.И..

Допрошенный в ходе предварительного следствия Коновалов С.И. свою вину в причинении №. тяжкого вреда здоровью не оспаривал. В ходе судебного заседания все пояснения данные в ходе предварительного расследования поддержал, вину в инкриминируемом деянии признавал, раскаивался в содеянном. Выводы экспертизы не оспаривал.

    Оценивая заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № № от 28.01.2022 (л.д.69-72 т.2); повторной судебно-медицинской экспертизы № № от 08.02.2023 (л.д.147-158 т.2), суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу.

    Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

    Судом не установлено нарушений уголовно – процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком – либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Коновалова С.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, подсудимый Коновалов С.И. в ходе судебного заседания, полностью признав себя виновным в совершении преступления, обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Часовникова А.П., опасного для его жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, указанные в обвинении, не оспаривал.

В ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину, Коновалов С.И. показал, что в ходе ссоры, с целью прекратить противоправное поведение № находившегося в состоянии алкогольного опьянения и ударившего №., схватил №. за куртку, оттащил его от № на несколько метров, в это время он и №. упали на землю, на левый бок, он находился за спиной №.. После падения №. повернулся к нему лицом и оказался на нем, наносил ему удары руками по телу и в область головы, он отводил руки № от себя, они начали бороться, но ударов в этот момент №. он не наносил. Пока они боролись, переворачивались на земле. В ходе борьбы он оказался сверху, пытался успокоить №, нанес № кулаком правой руки в левый бок один удар, от этого №. стал хрипеть, сказал, что ему больно.

Аналогичные показания Коноваловым С.И. были даны при проверке показаний на месте.

Суд признает показания подсудимого достоверными с учетом пояснений, данных в судебном заседании, о том, что поводом для совершения преступления послужило, в том числе, противоправное поведение потерпевшего № находившегося в состоянии алкогольного опьянения выражавшегося нецензурной бранью в адрес подсудимого и №., нанесшего один удар по голове №

Вышеуказанные показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.

Изложенные выше показания подсудимого подтверждаются аналогичными показаниями потерпевшего №. и свидетеля №. относительно причин возникновения конфликта, мотива совершения подсудимым преступления и обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью №

    Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Коновалов С.И. совершил преступление в отношении потерпевшего №. и его виновность доказана.

    В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Коновалов С.И., в ходе ссоры, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью №., нанес ему кулаком правой руки один удар в грудь, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между причинением №. данных повреждений и наступившим тяжким вредом здоровью имеется прямая причинно – следственная связь.

    Действия Коновалова С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Суд считает, что изложенные доказательства и показания потерпевшего №., показания свидетелей в целом и по существу достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно подтверждаются между собой и согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют установленным судом обстоятельствам, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Коновалова С.И. в совершении преступления в отношении №

    Свои преступные действия подсудимый Коновалов С.И. совершил умышленно, учитывая характер и способ нанесения ударов, суд приходит к выводу, что мотивом совершения Коноваловым С.И. преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

    При решении вопроса о направлении умысла №. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.

    В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Коновалов С.И. в ходе ссоры, и с целью прекратить противоправное поведение потерпевшего, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью №. нанес ему один удар в важную часть тела потерпевшего - №

    Анализ вышеприведенных доказательств приводит к выводу, что Коновалов С.И., нанося удар кулаком, в жизненно важную часть тела потерпевшего – в №, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления таких последствий.

    Установленные действия Коновалова С.И. свидетельствуют именно о его прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, так как он не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью, но и желал их наступления. Об этом свидетельствуют характер нанесенных ударов потерпевшему, локализация причиненных повреждений. Действия Коновалова С.И. носили целенаправленный и осознанный характер.

    Суд не усматривает в действиях Коновалова С.И. ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у подсудимого в момент нанесения удара, имелись основания полагать, что потерпевший может угрожать его жизни, поскольку как следует из показаний подсудимого и потерпевшего на предварительном следствии каких-либо посторонних предметов в руках потерпевшего не было.

    В материалах дела не представлено доказательств наличия реальной и неминуемой опасности по отношению к Коновалову С.И. со стороны №., поскольку сведений о том, что во время случившегося потерпевший мог иметь при себе оружие материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований считать, что Коновалов С.И. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого не связаны с внезапно возникшим сильным душевным волнением (аффектом), поскольку ссора, произошедшая между ним и №., по мнению суда, не могла послужить психотравмирующей ситуацией, способной вызвать у подсудимого состояние аффекта, кроме того, об этом так же не заявлял подсудимый ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании.

Поведение Коновалова С.И. во время и после совершения преступления, в том числе на стадии предварительного следствия и ходе судебного разбирательства, характеризуется осознанными действиями, его поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, на учете в № диспансере Коновалов С.И. не состоит, в момент совершения инкриминируемого ему деяния Коновалов С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает, необходимым признать Коновалова С.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

    На основании ч.3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении уголовного наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Сведений о диспансерном наблюдении Коновалова С.И. у №, у № в материалах дела не имеется (л.д.101,102 т.1), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 104,105 т.1), по месту работы характеризуется положительно (л.д.103 т.1), №, оказывает №

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Коновалова С.И. суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (извинился перед потерпевшим), противоправное поведение потерпевшего, что послужило поводом к возникшей ссоре между подсудимым и потерпевшим, молодой возраст, оказание помощи в быту матери (№).

    Объяснение подсудимого Коновалова С.И. (л.д.12 т.1) суд расценивает как явку с повинной.

    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Коновалова С.И. судом не установлено.

Суд считает, что не имеется предусмотренных законом оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Коноваловым С.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сведений о влиянии алкогольного опьянения на причину и поведение подсудимого при совершении им вышеуказанного преступления, в материалах дела не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Коноваловым С.И. преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коновалова С.И. в связи с примирением с потерпевшим не имеется, поскольку согласно ст. 76 УК РФ, лицо, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, только в том случае, если оно совершило впервые преступление небольшой или средней тяжести.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Коновалову С.И. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При этом, при назначении наказания суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

    Суд не находит обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также не находит других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, также суд учитывает поведение подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности Коновалова С.И., его семейное положение, обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

    С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

    Суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого в полной мере возможно при назначении Коновалову С.И. наказания с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным для его исправления, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Оснований для освобождения Коновалова С.И. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

    Меру пресечения в отношении Коновалова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░