Решение по делу № 2-4540/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-4540/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 19 ноября 2014 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Котелевской Е.Н.,

с участием представителя истца Шевченко Н.Ю. – Зенина С.А.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области – Пачикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Н.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права. Иск мотивирован тем, что 23.04.2014 г. Шевченко Н.Ю. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФРФ) о досрочном назначении пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению, предусмотренной п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Решением УПФ РФ №60901/14 от 04.07.2014 г. (протокол № 209 от 04.07.2014 г.) Шевченко Н.Ю. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа (25 лет работы в сельской местности) для назначения данного вида пенсии. По мнению ответчика, специальный стаж истца составляет 04 года 11 месяцев 27 дней, при требуемом стаже 25 лет. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии по старости, ответчиком не были включены периоды с 17.12.2013 г. по 22.04.2014 г. работы в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод». С решением комиссии истец не согласна. Ранее решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 27.08.2014 г. в специальный трудовой стаж включены следующие периоды работы: в льготном исчислении (один год как один год и три месяца): с 01.04.1988 г. по 17.02.1993 г., с 21.01.1994 г. по 31.03.1998 г. – работы в должности заведующей Залесским ФАП центральной районной больницы Ивановского района, в том числе с 28.09.1992 г. по 17.02.1993 г. нахождение в отпуске по беременности и родам, в связи с рождением 08.12.1992 г. сына Шевченко Е.А.; в календарном исчислении: с 06.05.2002 г. по 20.06.2002 г., с 01.01.2003 г. по 15.06.2011 г. – работы в должности фельдшера в фельдшерском здравпункте нефтеперекачивающей станции, расположенном в сельской местности, с 11.08.2008 г. в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод». Решение вступило в законную силу 02.10.2014г. Период работы должности фельдшера в фельдшерском здравпункте нефтеперекачивающей станции подлежит включению в специальный стаж на основании постановления Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г.

В этой связи истец просила обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж в льготном исчислении (один год как один год и три месяца) период работы с 17.12.2013 г. по 22.04.2014 г. в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод»; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е с 23.04.2014г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Так, в частности указал, что период работы в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод» не может быть включен в специальный стаж в связи с тем, что участки и цеха организаций не относятся к структурным подразделениям, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Льготный характер работы в указанный период сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтвержден. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

23.04.2014 г. истец обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о досрочном назначении пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению, предусмотренной п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3.

Решением № 60901/14 от 04.07.2014 г. (протокол № 209 от 04.07.2014 г.) комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Шевченко Н.Ю. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д. 9, 10-14).

По мнению комиссии, специальный стаж Шевченко Н.Ю. составляет 4 года 11месяцев 27 дней при требуемом стаже 25 лет работы в сельской местности.

Комиссией в специальный стаж истца не включены, в том числе, периоды с 17.12.2013 г. по 22.04.2014 г. в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод».

В соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлены списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсии для медицинских работников.

Судом установлено, что Шевченко Н.Ю. работала с 06.05.2002 г. по 22.04.2014 г. в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод», что подтверждается трудовой книжкой АТ-V № 2351938 от 31.03.1988г. на имя Шевченко (Поликушкиной)Н.Ю., должностной инструкцией №210-3301/6-5 от 30.01.2012 г. (л.д.21-26), изменениями и дополнениями №1 от 10.05.2012 к должностной инструкции №210-3301/6-5 от 30.01.2012 г. (л.д.27), справками ОАО «Верхневолжскнефтепровод» № 17-83-05/395 от 16.04.2014 г., от 16.10.2014 (л.д. 43, 44).

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 предусмотрено, что в исчисление специального стажа подлежат включению периоды работы в должностях заведующих фельдшерско-акушерским пунктом – акушерок (фельдшер, медицинская сестра), фельдшерским здравпунктом – фельдшером (медицинская сестра). Согласно п/п «а» п. 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа, год работы в сельской местности или поселке городского типа засчитывается в указанный стаж как один год и три месяца.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.08.2014 г., вступившим в законную силу 02.10.2014 г., удовлетворены исковые требования Шевченко Н.Ю. о защите пенсионного права, УПФРФ обязано включить период работы Шевченко Н.Ю. с 06.05.2002г. по 20.06.2002 г., с 01.01.2003 г. по 15.06.2011 г. в должности фельдшера в фельдшерском здравпункте нефтеперекачивающей станции, с 11.08.2008 г. в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод» в специальный стаж истца.

Указанным решением установлен ряд обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, а именно в период работы в Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод» Шевченко Н.Ю. осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в специально оборудованном фельдшерском здравпункте, исполняла все возложенные на нее должностные обязанности, которые оставались неизменными на протяжении всего периода работы, в том числе после структурных преобразований в организации. Указанные обстоятельства установлены на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств трудового договора № 57 от 06.05.2002 г., положения о фельдшерском здравпункте, должностной инструкцией фельдшера фельдшерского здравпункта, должностной инструкцией фельдшера транспортного участка при НПС «Залесье», приказа о переводе № 721-к от 11.08.2008 г., положения о транспортном участке при НПС «Залесье», структурной схемой НПС «Залесье», штатного расписанием, соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 11.08.2008 г., справкой ОАО «Верхневолжскнефтепровод» от 15.05.2014 г., лицензиями на осуществление медицинской деятельности, паспортом объекта (фельдшерский пункт) филиала Горьковского РНУ НПС «Залесье».

Аналогичные доказательства представлены истцом и в рамках настоящего дела.

Представленные истцом доказательства явно свидетельствуют о том, что ШевченкоН.Ю. в период с 17.12.2013 г. по 22.04.2014 г. работала в должности фельдшера в фельдшерском здравпункте, то есть в должности и в учреждение, которые прямо предусмотрены Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, работа осуществлялась в режиме полного рабочего дня, то есть продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующей должности.

Суд соглашается с позицией истца, его представителя в части того, что период работы истца с 17.12.2013г. по 22.04.2014г. в должности фельдшера транспортного участка так же подлежит включению в специальный стаж, поскольку функциональные обязанности Шевченко Н.Ю., место работы, в связи со структурными преобразованиями ОАО «Верхневолжскнефтепровод» не изменились, указанные структурные преобразования производились помимо воли истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. №2-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 г. № 11-П, Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 г. №285-О) льготные условия назначения трудовой пенсии могут устанавливаться в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Это должно осуществляться с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст.19, ч.1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

То есть вопросы, связанные с пенсионным обеспечением лиц, работающих в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям, должны разрешаться одинаковым образом.

При этом суд принимает во внимание, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Указанные обстоятельства и представленные истцом доказательства в своей взаимосвязи подтверждают доводы Шевченко Н.Ю., изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, которые ответчиком не опровергнуты, а так же свидетельствуют о тождественности выполняемых истцом в периоды работы с 17.12.2013 г. по 22.04.2014 г. в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод», функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), а так же виде (типе) учреждения (организации), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь указанными выше нормами закона и принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации суд считает, что период работы истца с 17.12.2013 г. по 22.04.2014 г. в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод», подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку основанием применения льготного исчисления стажа работы является вид и характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций работниками здравоохранения. При этом наименование медицинского учреждения в целом, его структурного подразделения само по себе не предопределяет различие профилей учреждений и отделения, а также условий и характера профессиональной деятельности работника. Отсутствие наименования учреждения или структурного отделения учреждения здравоохранения в Списке, так же как и неправильное наименование должности при условии выполнения истцом тождественных функций, трудовых обязанностей, аналогичным структурным подразделениям предусмотренными Списком с учетом конкретных обстоятельств дела не может являться основанием для отказа во включении этого периода в специальный трудовой стаж.

Оценивая ту или иную должность, тип учреждения (отделения) на предмет включения в список должностей, учреждений, дающий право на пенсию, необходимо исходить, прежде всего, из того, что в соответствии с принципами пенсионного обеспечения досрочно назначаемые трудовые пенсии по старости должны предоставляться только в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста из – за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия работы в соответствующих должностях, учреждениях на организм человека.

С учетом изложенного, характера деятельности Шевченко Н.Ю. в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод», требование истца о включении в специальный трудовой стаж периода работы с 17.12.2013 г. по 22.04.2014 г. в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод» с подлежит удовлетворению.

При этом факт предоставления работодателем недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по условиям работы Шевченко Н.Ю. не свидетельствуют о том, что последняя трудовую деятельность в учреждении и должности, работа в которой засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а так же не может являться основанием для возложения ответственности на истца за неправомерные действия работодателя и как следствие ограничения прав на пенсионное обеспечение.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании регламентированы Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

По общим правилам предоставления сведений о застрахованных лицах, установленным ст. 6, 8, 9, 11, 15 Закона № 27-ФЗ, обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах в сроки, установленные ст.11 данного Закона, возложена на страхователя, то есть на работодателя.

Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе и досрочной) от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике.

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Данный вывод согласуется и основан на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 9-П от 10.07.2007 г., согласно которой, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом РФ и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений о периодах трудовой деятельности истца не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

С учетом включения в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, Шевченко Н.Ю. периода с 17.12.2013г. по 22.04.2014г. в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод», а так же периодов работы, включенных в специальный стаж Шевченко Н.Ю. на основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.08.2014 г., стаж Шевченко Н.Ю. на момент обращения в УПФ РФ 23.04.2014 г. и рассмотрения дела в суде будет составлять требуемый 25-летний стаж работы в сельской местности.

В силу ст. 19 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Таким образом, суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить Шевченко Н.Ю. досрочную пенсию по старости, с момента первоначального обращения, то есть с 23.04.2014г.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 3-4), поскольку иск удовлетворен, расходы в части оплаты государственной пошлины так же подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 355–О–О действующее законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Размер расходов на оплату услуг адвоката, определяется судом в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела. При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. № 361-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что в целях получения юридической помощи Шевченко Н.Ю. заключила соглашение с адвокатом ИГКА № 1 Зениным С.А.

Согласно квитанции от 23.10.2014г. № 001153 за юридические услуги оплачено в общем 5 000 руб. (л.д. 46).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, объем выполненных представителями работ по заключенному сторонами соглашению, временных затрат представителя истца, количество судебных заседаний, в которых непосредственное участие осуществлял представитель, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, заявление со стороны заинтересованного лица о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу Шевченко Н.Ю. судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шевченко Н.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Шевченко Н.Ю. период:

с 17.12.2013 г. по 22.04.2014 г. – работы в должности фельдшера транспортного участка при нефтеперекачивающей станции «Залесье» цеха технологического транспорта и специальной техники Горьковского районного нефтепроводного управления ОАО «Верхневолжскнефтепровод».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить Шевченко Н.Ю. досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения с 23.04.2014 г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу Шевченко Н.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2014 г.