Решение по делу № 2-2482/2017 от 11.05.2017

    Дело № 2-2482/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

25 июля 2017 года                                                                                                             г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Черемных Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Платоновой Марине Николаевне о взыскании расходов за обучение, судебных расходов,

установил:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к Платоновой М.Н. о взыскании расходов, понесенных в вязи с ученичеством, в размере 9 168,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленная судом корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика: Адрес, что относится к территории Дзержинского района г. Перми.

При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд за отсутствием адресата по указанному адресу.

Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, следует, что Платонова М.Н. была прописана по указанному адресу, однако Дата выписана и, выбыла в ....

В дополнительном соглашении № к трудовому договору № от Дата, заключенном между ОАО «ФПК» и Платоновой М.Н., в качестве адреса места регистрации Платоновой М.Н. указан адрес: Адрес. Также данный адрес указан в соглашении о расторжении трудового договора от Дата № от Дата.

При таких обстоятельствах, поскольку последним известным местом жительства (регистрации) ответчика является адрес: Адрес., сведений о проживании ответчика на территории Дзержинского района г. Перми в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Тетюшский районный суд Республики Татарстан по месту жительства (регистрации) ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Платоновой Марине Николаевне о взыскании расходов за обучение, судебных расходов - передать по подсудности в Тетюшский районный суд Республики Татарстан (422370, Республика Татарстан, г. Тетюши, ул. Некрасова, 24).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья–                                                                                                    О.М. Завьялов