Решение от 25.12.2019 по делу № 33-8269/2019 от 03.12.2019

Председательствующий: Марченко Е.С. Дело № <...>

УИД 55RS0№ <...>-18

№ <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Щукина А.Г.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Чернышевой И.В.,

при секретаре Клименко О.О.

рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя Румянцевой Е.К. Матийчук М.И. на решение Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Взыскать с Румянцева Е. К. в пользу ООО Брокерская компания "Бюро кредитных Решений" задолженность по договору оказания консультационно-сопроводительных услуг <...>, неустойку в размере <...>, расходы на услуги юриста <...>, расходы по оплате государственной пошлины <...>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    

ООО Брокерская Компания «Бюро Кредитных Решений» (далее ООО БК «БКР») обратилось в суд с иском к Румянцеву Е.К. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование истец указал, что <...> между сторонами был заключен договор на оказание консультационно-сопроводительных услуг, согласно которому Общество приняло на себя обязанность оказывать услуги, включающие в себя консультации по вопросам получения ипотечного кредита на покупку жилья, получения займа под залог жилья и другого имущества, а также иные консультации и информационное сопровождение клиента до получение им кредита (займа). Ответчик Румянцев Е.К. в свою очередь обязался, в том числе, своевременно и в полном объеме оплачивать услуги консультанта. Вознаграждение консультанта за услуги определено в размере <...> % от суммы одобренного кредита, но не менее <...>.

В период с <...> по <...> истец оказал услуги по консультированию, экспертизе документов, подбору кредитной программы, в результате чего получено положительное решение от ПАО Банка «ВТБ» на выдачу ответчику кредита на сумму <...>. <...> ответчиком совершена сделка по приобретению квартиры по адресу: <...> с использованием кредитных денежных средств, со стороны банка ответчику предоставлена партнерская скидка в размере <...> %.

Таким образом, Общество свои обязательства по договору исполнило в полном объеме. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени обязательства по оплате услуг не исполнил, от подписания акта выполненных работ уклонился.

С учетом уточненных требований просил взыскать с Румянцева Е.К. задолженность по договору оказания консультационно-сопроводительных услуг в размере <...>, неустойку – <...>, судебные издержки по оплате услуг адвоката в сумме <...> и расходы по государственной пошлине – <...>.

В судебном заседании представитель <...> Маторыгин В.А. указал, что задолженность рассчитана от суммы выданного кредита за вычетом <...>, внесенных в качестве задатка при заключении договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель Матийчук М.И. иск не признал, представил отзыв, в котором указал, что фактически услуги истцом исполнены не были.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Румянцевой Е.К. Матийчук М.И. просит решение суда отменить. По мнению заявителя, суд, удовлетворяя требования истца, ошибочно признал факт надлежащего оказания Обществом услуг ответчику. Полагает, что ООО БК «БКР» вышло за пределы объема предоставляемых услуг и поименованных в договоре, обращаясь с соответствующими заявками в банк; ответчик о его действиях не был осведомлен, такие действия учредительными документами Общества не предусмотрены. Ссылается на то, что суд не дал оценки ценообразованию услуг консалтингового характера, отраженных в спорном договоре.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО БК «БКР» Беляев А.Л. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заслушав объяснения Румянцева Е.К., его представителя Матийчука М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив их в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 названной статьи правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела <...> между ООО Брокерская Компания "Бюро Кредитных Решений" и Румянцевым Е.К. заключен договор консультационно-сопроводительных услуг № <...> от <...> по условиям которого ООО Брокерская Компания "Бюро Кредитных Решений" оказывает Румянцеву Е.К. услуги по вопросам получения кредитов (займов) клиентом. Услуги, оказываемые консультантом, включают в себя: консультации по вопросам получения ипотечных кредитов (займов) на покупку жилья, консультации по вопросам получения потребительских кредитов (займов), консультации по вопросам получения кредитов (займов) под залог недвижимости), автомобилей и прочего имущества, иные консультации, связанные с финансовыми потребностями клиента, информационное сопровождение клиента до получения им кредита (займа) (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора консультант обязуется предоставить клиенту информацию о предложениях коммерческих банков и иных финансовых институтов на рынке Омска и Омской области по вопросам, указанным в п. 1.2 договора. Опираясь на профессиональный опыт и на сведения, указанные клиентом в заявке на получение кредита, предложить клиенту один или несколько вариантов решения вопросов клиента, но не более трех вариантов. По запросу клиента предоставить ему информацию о контактном лице банка или ином финансовом институте, с которым клиент сможет связаться для самостоятельного решения своих вопросов.

Клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплатить услуги консультанта в соответствии с п. 3 договора (п.2.2)

Согласно пункта 3 договора вознаграждение консультанта составляет <...>% от суммы одобренного кредита, но не менее <...> При заключении договора оплачивается задаток в сумме <...>, оставшаяся сумма вознаграждения согласно п. 3.1 на основании суммы одобренного кредита за минусом суммы задатка подлежит оплате в полном объеме в течение <...> дня.

При подписании договора <...> ответчик заплатил истцу <...>, что подтверждается актом приема-передачи консультационно-сопроводительных услуг от <...>.

<...> <...> принято решение о предоставлении кредита Румянцеву Е.К. в размере <...>

Поскольку Румянцев Е.К. от подписания акта выполненных работ от <...> согласно которого истцом оказано услуг на сумму <...> отказался, обязательства по оплате услуг не выполнил, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг; отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

В подтверждение оказания услуг по договору ООО Брокерской Компанией "Бюро Кредитных Решений" представлена переписка с банками, которая была осуществлена истцом в целях получения Румянцевым Е.К. кредита.

Из представленной переписки следует, что со <...> по <...> заявка на предоставление кредита Румянцеву Е.К. была отклонена <...> <...> <...> От банка <...> <...> поступило положительное решение, годовая процентная ставка <...> <...> от представителя <...> Клещинской Т. в адрес компании поступило письмо с информацией о положительном решении по кредиту в отношении Румянцева Е.К., предложенная процентная ставка составила <...> Срок действия одобрения до <...>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 3.1,3.2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 421 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 422).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 424 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-8269/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Брокерская Компания Бюро Кредитных Решений
Ответчики
Румянцев Евгений Константинович
Другие
Матийчук Михаил Иванович
ПАО Банк ВТБ
Суд
Омский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
03.12.2019Передача дела судье
25.12.2019Судебное заседание
27.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2019Передано в экспедицию
25.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее