Решение по делу № 2-255/2022 (2-3751/2021;) от 19.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                  11 марта 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № 2-255/2022 по иску Добрышкина В. Н., финансового управляющего Габдулова А. Р., к Соколовской В. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился в Клинский городской суд Московской области с вышепоименованным иском и указал адрес ответчика в г. Клин.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства по адресу: /адрес/.

Представитель истца оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ответчика Соколовской В.В. о передаче дела по подсудности – удовлетворить.

2. Гражданское дело по иску Добрышкина В. Н., финансового управляющего Габдулова А. Р., к Соколовской В. В. о взыскании неосновательного обогащения – передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней.

                                           Судья –