Решение по делу № 2-2828/2024 от 12.03.2024

<***>

Дело № 2-2828/2024

УИД: 66RS0003-01-2024-001344-12

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре судебного заседания Минеевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Татьяны Ивановны, Кирилловой Анны Андреевны, Кириллова Александра Андреевича к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Т.И., Кириллова А.А., Кириллов А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование требований истцами указано, что постановлением главы Администрации Кировского района г. Екатеринбурга от *** № *** Кириллова Т.И. с семьей из пяти человек принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В соответствии со справкой от *** очередь в списке предоставления жилья по договору социального найма № ***.

Распоряжением главы Администрации Кировского района г. Екатеринбурга от *** № *** истец и члены ее семьи сняты с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, а ***12. - в связи со смертью. Согласно указанному постановлению, поводом для снятия послужило наличие в собственности у члена семьи нанимателя жилого помещения, площадью 145 кв. м.

Истец указывает, что Сергеев В. И. не является членом семьи Кирилловой Т. И., они имеют раздельный бюджет, несут самостоятельные расходы на приобретение продуктов питания, не ведут совместное хозяйство. Наличие у Сергеева В.И. жилого дома в г. *** не является обстоятельством, порождающим право пользования у истца, жилищные условия истца никак не изменились.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: г. ***, зарегистрированы и имеют право пользования ей истец, Кириллов А. А., Кирилова А. А., Сергеев В.И., на долю каждого приходится 9,7 кв. м, то есть менее учетной нормы.

Истец и ее семья не имеют права пользования жилым домом в г. ***, принадлежащего Сергееву В.И., поэтому этот дом не подлежит учету при определении нуждаемости семьи истца.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным Распоряжение главы Администрации Кировского района г. Екатеринбурга от *** № *** о снятии с учета Кирилловой Т.И., Кириллова А.А., Кирилловой А.А., как лиц, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма; обязать ответчика восстановить указанных лиц на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением даты постановки на учет.

Определением суда от 16.05.2024 производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела № 2407/2024 по иску Кирилловой Татьяны Ивановны, Кирилловой Анны Андреевны, Кириллова Александра Андреевича к Сергееву Владимиру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от 26.06.2024 производство по делу возобновлено, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Екатеринбургский комитет по управлению государственным имуществом Администрации города Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. От ответчика поступили возражения на иск, в которых просит отказать в иске в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением сторон, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, закрепляя признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина в качестве обязанности государства (ст.2), провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (для чего в частности, обеспечивается государственная поддержка детства, устанавливаются гарантии социальной защиты-ст.7), и в котором права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18) на основе конституционного равноправия (ст.19. ч.1.ч.2), где достоинство личности охраняется государством и запрещается унижающее человеческое достоинство обращение (ст.21.ч.1,ч.2), обеспечивается право каждого на жилище (ст.40, ч.1 и 3), а права свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст.55, ч.2 и 3).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс Российской Федерации действует с 01 марта 2005 г. К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение, в частности жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры (часть 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 57, ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно статье 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований снятия их с учета.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Данные правила распространяются и на граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: г. ***, зарегистрированы и имеют право пользования ей истец, Кириллов А.А., Кирилова А.А., Сергеев В. И., на долю каждого приходится 9,7 кв. м., то есть менее учетной нормы.

Истец указывает, что Сергеев В.И. не является членом семьи Кирилловой Т.И., они имеют раздельный бюджет, несут самостоятельные расходы на приобретение продуктов питания, не ведут совместное хозяйство. Наличие у Сергеева В.И. жилого дома в г. *** не является обстоятельством, порождающим право пользования у истца, жилищные условия истца никак не изменились.

Истец и ее семья не имеют права пользования жилым домом в г. ***, принадлежащего Сергееву В.И., поэтому этот дом не подлежит учету при определении нуждаемости семьи истца.

Решением Кировского суда г. Екатеринбурга от 07.05.2024 по иску Кирилловой Татьяны Ивановны, Кирилловой Анны Андреевны, Кириллова Александра Андреевича к Сергееву Владимиру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, Сергеев В.И. признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.***, снят с регистрационного учета. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 18.06.2024.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время, с учетом решения Кировского суда г. Екатеринбурга от 07.05.2024, семья истца является нуждающейся в предоставлении жилого помещения.

В связи, с указанным, истцы подлежат восстановлению в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначальной постановки на учет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кирилловой Татьяны Ивановны, Кирилловой Анны Андреевны, Кириллова Александра Андреевича к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении – удовлетворить частично.

Восстановить Кириллову Татьяну Ивановну (паспорт гражданина Российской Федерации *** *** ***), Кириллову Анну Андреевну (ИНН ***), Кириллова Александра Андреевича (ИНН ***) в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты первоначальной постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>	<***>	<***>
	<***> <***>	<***>
	<***> <***>	<***>
	<***> <***>	<***>