Решение по делу № 33-10648/2019 от 24.09.2019

Судья: Герасина Е.Н. Дело № 33-10648/2019

Докладчик: Быкова И.В. В р/с дело № 2-1849/2019

УИД 54 RS0006-01-2019-000602-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.,

судей Коваленко В.В., Александровой Л.А.,

при секретаре Париновой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «24» октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Жукова К.В. на заочное решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 22 апреля 2019 года по иску ООО «СБС» к Жукову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителя истца ООО «СБС» Шевелева А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

29.01.2019 ООО «СБС» обратилось в суд с иском к Жукову К.В., которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 059 882 рубля, неустойку в размере 457 868 рублей 16 копеек.

В обоснование требований указано на следующие обстоятельства. 06.08.2018 между истцом и ООО «Глобал-Транс» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 43-08/18. Поручителем по данному договору выступил ответчик, о чем был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поставки истец поставил в адрес ООО «Глобал-Транс» 28.09.2018, 04.10.2018, 08.10.2018 дизельное топливо на общую сумму 1 809 882 руб. ООО «Глобал-Транс» оплатил истцу только сумму 750 000 руб. В соответствии с п. 4.3 договора поставки оплата товара производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика на условиях 100% предоплаты. Согласно п. 4.4 заключенного договора, обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки не оплачен товар стоимостью 1 059 882 руб. Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено условие о начислении неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

06.11.2018 в адрес ООО «Глобал-Транс» и Жукова К.В. были направлены претензии, однако, требования не исполнены до настоящего времени.

Заочным решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 22.04.2019 исковые требования ООО «СБС» удовлетворены.

Взыскано с Жукова К.В. в пользу ООО «СБС» сумма основного долга по договору поставки в размере 1 059 882 руб., неустойка в размере 457 868 руб. 16 коп., а также взыскана с Жукова К.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 980 руб.

С постановленным заочным решением не согласился ответчик Жуков К.В. Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2019 в удовлетворении заявления Жукова К.В. об отмене заочного решения было отказано.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить частично, взыскать сумму долга по договору поставки в размере 908 007 руб. 50 коп., а также снизить размер неустойки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что о дате судебного заседания ответчик извещен не был, не имел возможности представить свои возражения, в частности, платежные документы за поставку от 28.09.2018 соответственно, от 28.09.2018 на 140 000 руб.

Кроме того, истцом не указано и судом не учтено, что поставки топлива производились с даты заключения договора – с 06.08.2018, всего было поставлено топлива на 6 754 797 руб., а не на 1 809 882 руб., всего оплачено товара на 7 662 804 руб. 50 коп., а не на 750 000 руб. Остаток задолженности ООО «Глобал-Транс» перед истцом составляет 908 007 руб. 50 коп., тогда как судом взыскано почти на 150 000 руб. больше.

Апеллянт считает неустойку несоразмерно завышенной, т.к. ее сумма за 4 мес. просрочки составляет практически 50% суммы долга. Ответчик был лишен возможности ходатайствовать о ее снижении.

Считает, что заочное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, и подлежит отмене.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.08.2018 г. между ООО «СБС», именуемого «поставщик» и ООО «Глобал-Транс», именуемого «покупатель» в лице директора Жукова К.В. был заключен договор поставки нефтепродуктов №43-08/18.

Согласно п. 2.3 договора, датой поставки является дата получения товара, указанной в товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 4.1 договора, покупатель обязан оплатить товар по цене в срок и на условиях, согласованных сторонами в заявке.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Глобал-Транс», был заключен договор поручительства от 06.08.2018 между ООО «СБС» и Жуковым К.В. По условиям которого, поручитель принял на себя обязательство нести с покупателем солидарную ответственность существующих обязательств, и обязательств, которые возникнуть в будущем. Одновременно в договоре указано, что поручитель осведомлен относительно условий договора поставки.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствуясь норами ст.ст. 323, 361,363 ГК РФ, а также принимая во внимание, что сума долга и неустойки ответчиком не оспорена пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Судебная коллегия в целом соглашается с решением суда, не усматривая оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в от░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.03.2019 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 43-08/18 ░░ 06.08.2018 ░ ░░░░░░░ 1 059 882 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 492 844 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 08.10.2018 ░░ 11.03.2018. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.06.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.08.2018 № 43-08/18 ░ ░░░░░ 1 059 882 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 457 868 ░░░. 16 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 113 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3.2, 3.3 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ 05.12.2014 №423-░ (░ ░░░. ░░ 15.06.2015) «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 22 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 22 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19.03.2019 ░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░