Решение по делу № 1-11/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ижма 02 марта 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ижемского района Республики Коми Абрамова А.М.,

подсудимых Рочев А.Ф., Терентьев В.И. ,

защитников - адвоката Канева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рочев А.Ф., <данные изъяты>, осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Терентьев В.И. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рочев А.Ф. и Терентьев В.И. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут 08 октября 2016 года, более точное время не установлено, Терентьев В.И. и Рочев А.Ф. прогуливались по <адрес> и проходя напротив здания Почты России, расположенного по адресу: <адрес> Республики Коми, Терентьев В.И. В.И. заметил автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета с государственным регистрационным знаком № 11 регион, который стоял во дворе здания почты. Увидев автомобиль, Терентьев В.И. ., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, предложил Рочев А.Ф. угнать автомобиль и покататься, на что Рочев А.Ф. дал свое согласие, то есть Терентьев В.И. В.И. и Рочев А.Ф. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения..

После чего, реализуя преступный умысел, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Терентьев В.И. В.И. и Рочев А.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, подошли к стоящему на дворовой территории почты, расположенной по адресу: <адрес>, автомобилю марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № 11 регион, принадлежащему Потерпевший №1 Действуя согласно отведенной роли, Терентьев В.И. ., открыв незапертую переднюю водительскую дверь, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2107, а Рочев А.Ф. предложил сесть на переднее пассажирское место, что последний, и сделал. Далее, Терентьев В.И. ключом зажигания, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля ВАЗ-2107 и совместно с Рочев А.Ф., продолжая преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласовано, выехали с дворовой территории, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Продолжая свои противоправные действия, Терентьев В.И. . и Рочев А.Ф., катались по улицам с.Ижма Ижемского района, при этом управляли автомашиной поочередно, после чего приняли решение поехать в г.Ухта Республики Коми. Но, не доехав до планируемого пункта назначения, оставили автомашину ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион на правой обочине по направлению на север на 68-м километре автодороги Сосногорск-Малая Пера-Ираель Республики Коми.

Подсудимый Рочев А.Ф. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Рочев А.Ф. на предварительном следствии, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он в гараже употреблял спиртные напитки с Терентьев В.И. и ФИО18. От выпитого они опьянели. Они с Терентьев В.И. вышли из гаража, пошли прогуляться по селу. ФИО18 так же вышел из гаража, но остался возле него, не захотел идти с ними гулять. Дальнейшие события он помнит смутно, так как был сильно пьян. Приходил в сознание, когда садился в какой то автомобиль, похожий на его, такой же марки ВАЗ 2107 и такого же белого цвета. Сев на переднее пассажирское место он вроде бы опять заснул, так как не помнит, как они трогались на автомобиле и в каком направлении поехали. За рулем машины был Терентьев В.И. . Следующее, что он помнит- это то, что они ехали по грунтовой дороге. Он спросил у Терентьев В.И. , где они едут, на что тот ответил, что едут по трассе в направлении г.Ухта. Далее он помнит, что их автомобиль занесло, и они оказались в кювете недалеко от станции Вис. Автомобиль из кювета они вытаскивали грузовым автомобилем, гос. номера и водителя которого не знают. Далее проехав уже в сторону с.Ижма они оставили автомобиль около проезжей части, а сами добирались на попутном транспорте до развилки дорог на п.Ираель и с.Ижма. Пройдя пешком от развилки в направлении с.Ижма до двадцатого километра к ним приехали сотрудники полиции и попросили их проехать с ними. Возможно, они с Терентьев В.И. угнали данный автомобиль, но так как он был в сильном алкогольном опьянении, то всех событий не помнит, но не доверять показаниям своего друга Терентьев В.И. у него нет оснований. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты> ).

Подсудимый Терентьев В.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Терентьев В.И. на предварительном следствии, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Рочев А.Ф. и знакомым ФИО18 пили спиртное в гараже. От выпитого спиртного все опьянели. Далее они с Рочев А.Ф. пошли прогуляться по селу, а Рочев А.Ф. Никита остался возле гаража. Проходя по улице Советская с. Ижма, напротив здания почты, он заметили стоящий во дворе почты автомобиль белого цвета, марки ВАЗ 2107. У него возник умысел угнать его и покататься. Он предложил угнать автомобиль Рочев А.Ф. и тот согласился. Примерно в 3 часа 15 минут он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, которая не была заперта и сел на переднее сиденье, при этом увидел, что ключи находятся в замке зажигания. Рочев А.Ф. сел на переднее пассажирское сиденье. Он завел машину, после чего выехал со двора почты. Заметил, что на панели приборов горит красная лампочка, указывающая на то, что в баке автомобиля мало бензина, поэтому они решили поехать на АЗС и заправить там автомобиль. Доехав до заправки, он на свои деньги заправил, вроде 10 литров бензина, точно не помнит сколько, так как был сильно пьян. От заправки до магазина «Тулыс» за рулем ехал Рочев А.Ф., затем они поменялись и за руль обратно сел он. Выезжая с АЗС они решили с Рочев А.Ф. поехать в г.Ухта, так как там живет много его знакомых с которыми он захотел увидеться. Они поехали по дороге в направлении г.Ухта. Проехав несколько километров от п. Керки они решили ехать обратно ехать в с.Ижма, так как оба устали и желание ехать в г.Ухта пропало. Он развернул автомобиль и они поехали в направлении с.Ижма. Недалеко от станции Вис, он не справился с управлением, автомобиль занесло и они оказались в кювете. Автомобиль из кювета им помог вытащить незнакомый водитель «Камаза». Проехав немного, стал глохнуть двигатель и они автомобиль оставили около проезжей части дороги, а сами начали добираться на попутном транспорте. Доехав до развилки дорог на с.Ижма и п.Ираель, они вышли и пошли пешком. На двадцатом километре трассы Ираель-Ижма их остановили сотрудники полиции и привезли в с. Ижма. Вину в угоне автомобиля совместно с Рочев А.Ф. признает, в содеянном раскаивается. Владельца угнанного автомобиля не знает, разрешения трогать его автомобиль он им не давал (л.д.<данные изъяты>).

    Виновность подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается:

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что временно работал на почте России Ижемского района охранником. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов заступил на дежурство в здание почты, расположенное по ул.Советская д.36 с. Ижма. Свой личный автомобиль ВАЗ-2107, белого цвета, г/н №, оставил возле здания почты на огражденной территории. При этом двери салона автомобиля оставил не запертыми, а ключи оставил в замке зажигания. Все время он находился в здании. Примерно в 4 часа к зданию почты подъезжала автомашина почты России, он помог загрузить в салон автомашины коробки. При этом он не обратил внимание на то, была ли его автомашина на месте. Около 06 часов он вышел на улицу и обнаружил, что автомашины на месте нет. Ворота с территории здания почты были открыты настежь, до этого они были прикрыты, но не заперты, запирающих устройств не было. Он осмотрел близлежащую к зданию почты территорию и, не обнаружив автомашину, позвонил в полицию. Автомашину он покупал в апреле 2016 года по цене <данные изъяты> рублей у ФИО4, жителя с.Мохча. В салоне автомашины в козырьке водителя находились его личные документы и документы на автомашину. Датчик бензобака в машине не работал, то есть показывал количество топлива меньше, чем находилось в бензобаке. По его предположению в бензобаке было 10-15 литров бензина. Об угоне автомашины он сообщил в полицию. Примерно в 17 часов 30 минут ему позвонили и сообщили, что его автомашина доставлена к зданию ОМВД по Ижемскому району. На автомашине были повреждения: согнута балка, вмятина на правом крыле, царапина на правой двери. В последствии стало известно, что лица, угнавшие автомобиль, не справились с управлением и оказались в кювете. Подсудимые ему не знакомы. Автомашина и документы были возвращены ему на ответственное хранение.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду пояснила, что работает на АЗС с. Ижма оператором. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. После 03 часов на АЗС зашел молодой человек, как теперь знает, что это подсудимый Терентьев В.И. , попросил заправить 25 литров бензина, а также купил чипсы и напиток. В здание АЗС зашел второй молодой человек, как теперь известно, что это Рочев А.Ф., который стал выяснять у Терентьев В.И. почему тот долго не выходит. После чего оба молодых человека ушли. Затем Терентьев В.И. вернулся обратно и сказал, что в бак вместилось только 14 литров бензина, она сделала возврат денег и молодые люди уехали. После этого приехали сотрудники полиции, которые смотрели запись на видеорегистраторе. По записи было видно, что молодые люди приезжали на автомашине марки Жигули светлого цвета.

    Оглашенными в порядке ст. 282 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что работает врачом психиатром в ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ». На учете у психиатра состоит житель с.Ижма Ижемского района Республики Коми Терентьев В.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: «умственная отсталость легкая». Взят на учет в 2004 году по решению психолого-медико педагогической комиссии. Терентьев В.И. обучался в коррекционной школе, закончил 9 классов, у психиатра наблюдался регулярно. Терентьев В.И. . адекватен, на вопросы отвечает по существу, интеллект снижен, кругозор ограничен бытовыми потребностями, поведение спокойное адекватное, ориентирован правильно, контакту доступен, осложнений не наблюдается. Сведений об употреблении алкоголя нет, употребление наркотиков и токсических веществ отрицает. Бредовых идей не высказывает, галлюцинации отрицает (л.д. 75-76).

    Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что подсудимый Терентьев В.И. . является ему пасынком. Ему известно, что Терентьев В.И. В.И. <данные изъяты>. После окончания школы Терентьев В.И. . работал в автосервисе, где обучился вождению автомобилем. В летнее время Терентьев В.И. работает вахтами в <адрес>. Занимается спортом. Считает, что Терентьев В.И. психически здоров, поведение в быту спокойное, адекватное, по дому все работы выполняет. Не замечал, что употребляет алкоголь, бредовых идей не высказывает, по характеру не вспыльчивый, не конфликтный. Ему известно, что Терентьев В.И. . дружит с подсудимым Рочев А.Ф.

    Виновность подсудимых подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

    Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ижемскому району ФИО16, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 мин. поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1- жителя с. Мохча о том, что после 04 часов 00 минут со двора почты <адрес> неизвестными лицами угнана его автомашина ВАЗ 2107 белого цвета, государственный регистрационный знак № (<данные изъяты>

    Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, угнавших ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 05 часов его автомашину ВАЗ 2107 белого цвета, государственный регистрационный знак №, которая находилась возле здания почты в <адрес> (<данные изъяты>

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является дворовая территория <адрес>, зафиксировано отсутствие автомобиля Потерпевший №1 и наличие следов протекторов шин, свидетельствующих о выезде автомобиля за пределы дворовой территории (место угона) и фототаблицей (<данные изъяты>

     Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра явился автомобиль марки ВАЗ-2107 г.р.з. № регион, расположенный на правой обочине по направлению на север на 68-м километре автодороги Сосногорск-Малая Пера-Ираель Республики Коми, также рядом с автомобилем обнаружены следы обуви. В ходе осмотра изъята автомашина ВАЗ-2107 с имуществом и документами находящимися в ней (<данные изъяты>).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра явилось здание АЗС с.Ижма, расположенное по адресу: <адрес>, с прилегающей к нему территорией. В ходе осмотра изъята видеозапись и перезаписана на диск CD-R. (<данные изъяты>).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 г.р.з. № регион с находящейся в салоне автомобиля барсеткой с документами на имя Потерпевший №1: паспортом, страховым свидетельством, военным билетом, свидетельством ИНН, медицинской амбулаторной картой, свидетельством о регистрации ТС, ПТС, водительским удостоверением, страховым полисом ( <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись, переписанная на диск CD-R, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>).

Постановлением о признании вещественным доказательством автомобиля ВАЗ-2107 г.р.з. № регион и документов, постановлением о возвращении вещественных доказательств Потерпевший №1 на ответственное хранение ( <данные изъяты>).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого Терентьев В.И. В.И. изъята 1 пара кроссовок фирмы «Nike» (<данные изъяты>

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 1 пара кроссовок фирмы «Nike» и фототаблицей к нему (<данные изъяты>

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеется один след подметочной части обуви, пригодный для определения групповой ( видовой) принадлежности обуви ее оставившей.

    След обуви, пригодный для определения групповой ( видовой) принадлежности, мог быть оставлен подошвой обуви ( на левую ногу) того же размера и той же модели, что и обувь представленная на экспертизу, в том числе и кроссовком на левую ногу, изъятым у гр-на Терентьев В.И. .(<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены пара кроссовок «Nike», изъятых ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), постановлением о признании их вещественными доказательствами и постановлением о возращении кроссовок Терентьев В.И. . на ответственное хранение ( <данные изъяты>).

В судебном заседании государственным обвинителем уточнена принадлежность угнанного автомобиля ВАЗ-2107 г.р.з. № потерпевшему Потерпевший №1, обвинение Рочев А.Ф., Терентьев В.И. В.И. поддержано в полном объеме, действия подсудимых предложено квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Сторона защиты данную квалификацию действий подсудимых не оспаривала.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом деянии.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и действия подсудимых Рочев А.Ф., Терентьев В.И. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Терентьев В.И. В.И. и Рочев А.Ф., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошли к стоящему на дворовой территории почты, расположенной по адресу: <адрес>, автомобилю марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, после чего Терентьев В.И. В.И., открыв незапертую переднюю водительскую дверь, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2107, а Рочев А.Ф. – на переднее пассажирское сиденье. Далее, Терентьев В.И. ключом зажигания, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля ВАЗ-2107 и совместно с Рочев А.Ф. выехал со двора почты, тем самым Терентьев В.И. В.И. и Рочев А.Ф. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, поскольку без ведома и разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 самовольно начали движение транспортного средства и переместили его с места, на котором оно находилось - дворовой территории здания почты с.Ижма.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (ч.2 ст.34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Терентьев В.И. В.И., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения предложил Рочев А.Ф. угнать автомобиль и покататься, на что Рочев А.Ф. дал свое согласие, то есть Терентьев В.И. и Рочев А.Ф. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем. Далее, Терентьев В.И. действуя совместно и согласовано с Рочев А.Ф., который находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля, начал движение транспортного средства и переместил его с места, на котором оно находилось, после чего Терентьев В.И. . и Рочев А.Ф. также поочередно управляли угнанным автомобилем, в связи с чем, суд находит, что в действиях подсудимых Рочев А.Ф., Терентьев В.И. установлен квалифицирующий признак « совершенное группой лиц по предварительному сговору».

    В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимых Терентьев В.И. ., Рочев А.Ф., исследованные в суде письменные материалы дела, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат друг другу.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Рочев А.Ф. на день совершения преступления судим не был, под наблюдением у врача нарколога, психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, определенного места работы не имеет, проживает в с. Ижма, по месту жительства характеризуется посредственно, обвиняется в тяжком преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Терентьев В.И. . не судим, под наблюдением у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту бывшей учебы характеризуется в целом удовлетворительно, определенного места работы не имеет, обвиняется в тяжком преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рочев А.Ф., Терентьев В.И. суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а у Терентьев В.И. также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления.

В связи с тем, что подсудимые Рочев А.Ф., Терентьев В.И. <данные изъяты> что преступление совершено ими в состоянии опьянения, в вследствие чего суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством факт нахождения их при совершении преступления в состоянии опьянения, как того просит государственный обвинитель.

Других отягчающих наказание обстоятельств, судом у подсудимых также не выявлено.

Из материалов уголовного дела и установленных в суде обстоятельств следует, что подсудимый Рочев А.Ф. склонен к совершению правонарушений и преступлений, преступления совершал как до инкриминируемого деяния, так и после, за что в последствии был осужден, в следствие чего суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Рочев А.Ф. суд не находит.

Приговором Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рочев А.Ф. признан виновным по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свобода, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Оснований для отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ по указанному приговору не имеется, в следствие чего, приговор Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рочев А.Ф. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Рочев А.Ф. признан виновным по ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Рочев А.Ф. не отбывалось.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания Рочев А.Ф. следует применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Рочев А.Ф. суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд находит, что Терентьев В.И. также заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Терентьев В.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Рочев А.Ф., Терентьев В.И. В.И. статьи 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что роль подсудимого Терентьев В.И. в инкриминируемом деянии более активна, поскольку инициатива совершения угона исходила от него, однако с учетом его личностных характеристик, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему срок наказания меньше, чем подсудимому Рочев А.Ф.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видезаписью, находящийся при уголовном деле – следует оставить при уголовном деле; автомашину ВАЗ-2107 г.р.з. № с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1: паспортом, страховым свидетельством, военным билетом, свидетельством ИНН, медицинской амбулаторной картой, свидетельством о регистрации ТС, ПТС, водительским удостоверением, страховым полисом - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; пару кроссовок – у подсудимого Терентьев В.И.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Рочев А.Ф. при производстве предварительного следствия составили <данные изъяты>

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Терентьев В.И. . при производстве предварительного следствия составили <данные изъяты>

Подсудимые Рочев А.Ф., Терентьев В.И. являются трудоспособными, дееспособными лицами, хронических заболеваний либо других ограничений в трудовой деятельности не имеют, определенного места работы не имеют, однако, как установлено в суде – работают по оказанию услуг односельчанам. В связи с чем, процессуальные издержки по делу, в силу положений ст.132 ч.2 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимых.

Суд находит необходимым также взыскать с подсудимых Рочев А.Ф., Терентьев В.И. .. и процессуальные издержки, связанные с их защитой в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ( ░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ 5 ( ░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░-11/2 <░░░░░>. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░-2107 ░.░.░. № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 260 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░