2 -2813/2016 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2016 год. г.Артем
Артемовский городской суд в составе :
председательствующего судьи И.В. Макаровой
при секретаре Г.А. Федореевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.Э. к ООО «Гео- Центр» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,
установил:
Данилов В.Э. обратился с исковыми требованиями к ООО «Гео-Центр» о взыскании заработной платы за май 2014 года – октябрь 2016 год в сумме ххх руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ххх руб., компенсации морального вреда в сумме ххх рублей, возложении обязанности вернуть трудовую книжку.
В ходе рассмотрения иска требования уточнены по сумме компенсации за задержку выплаты трудовой книжки в сумме ххх руб. 22 коп.
В заседании суду стороны- представители истца О.И., О.Ю. и представитель ответчика Е.Д. представили мировое соглашение и просят утвердить его, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к вводу о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению. При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным судом мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ГПК РФ, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Данилова В.Э. к ООО «Гео- Центр» о взыскании заработной платы за май 2014 года – октябрь 2016 год в сумме ххх руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ххх руб., компенсации морального вреда в сумме ххх рублей, компенсации за задержку выплаты трудовой книжки в сумме ххх руб. 22 коп., возложении обязанности вернуть трудовую книжку.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниловым В.Э. и ООО «Гео- Центр», по условиям которого:
ООО «Гео - Центр» обязуется возместить Данилову В.Э. компенсацию за неиспользованный отпуск, заработную плату за время вынужденного прогула, заработную плату за время простоя и компенсацию морального вреда в размере ххх рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам :
Счет получателя : №
Банк получателя : Отделение № 8635 Сбербанка России г. Владивосток
ИНН получателя №
БИК Банка получателя №
Кор/счет №
Данилов В.Э. отказывается от своих материально- правовых требований к ООО «Гео- Центр», составляющих предмет иска в полном объеме и обязуется не предъявлять к взысканию к ответчику судебных расходов в том числе на оплату услуг представителя.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.
Судья И.В. Макарова