Решение по делу № 2-2813/2016 от 06.09.2016

2 -2813/2016 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 год. г.Артем

Артемовский городской суд в составе :

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре Г.А. Федореевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.Э. к ООО «Гео- Центр» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,

установил:

    Данилов В.Э. обратился с исковыми требованиями к ООО «Гео-Центр» о взыскании заработной платы за май 2014 года – октябрь 2016 год в сумме ххх руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ххх руб., компенсации морального вреда в сумме ххх рублей, возложении обязанности вернуть трудовую книжку.

В ходе рассмотрения иска требования уточнены по сумме компенсации за задержку выплаты трудовой книжки в сумме ххх руб. 22 коп.

В заседании суду стороны- представители истца О.И., О.Ю. и представитель ответчика Е.Д. представили мировое соглашение и просят утвердить его, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к вводу о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению. При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным судом мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ГПК РФ, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Данилова В.Э. к ООО «Гео- Центр» о взыскании заработной платы за май 2014 года – октябрь 2016 год в сумме ххх руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ххх руб., компенсации морального вреда в сумме ххх рублей, компенсации за задержку выплаты трудовой книжки в сумме ххх руб. 22 коп., возложении обязанности вернуть трудовую книжку.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниловым В.Э. и ООО «Гео- Центр», по условиям которого:

ООО «Гео - Центр» обязуется возместить Данилову В.Э. компенсацию за неиспользованный отпуск, заработную плату за время вынужденного прогула, заработную плату за время простоя и компенсацию морального вреда в размере ххх рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам :

Счет получателя : №

Банк получателя : Отделение № 8635 Сбербанка России г. Владивосток

ИНН получателя №

БИК Банка получателя №

Кор/счет №

Данилов В.Э. отказывается от своих материально- правовых требований к ООО «Гео- Центр», составляющих предмет иска в полном объеме и обязуется не предъявлять к взысканию к ответчику судебных расходов в том числе на оплату услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова